ПРОТЕСТИ ПРОТИВ ПРИЕМАНЕ НА ПРОЕКТА “Закон за Детето”!

БЪЛГАРИНО ИЗЛЕЗ И ЗАЩИТИ ДЕЦАТА СИ!!!

СОФИЯ на Попа – Протест ПРОТИВ
приемане на проекта “Закон за Детето”!
20 май 2012 г. 11:00 до 18:00

ВЕЛИКО ТЪРНОВО и региона ПРОТИВприемането на проектозакона за ДЕТЕТО!
20 май 2012 г.
12:00 до 13:00
Маршрут на протестното шествие:
Eвропейския център – бул. „България” –
ул. „Васил Левски – Общината
БУРГАС – ПРОТИВ приемането на проекта
“Закон за Детето”!
20 май 2012 г.
11:00 до 18:00
Гр. Бургас, Площад Тройката

РУСЕ -ПРОТИВ приемане на ЗАКОН ЗА
ДЕТЕТО
20 май 2012 г.
11:00 до 14:00
Протест ПРОТИВ приенамето на проекта
“Закон за Детето” ще се проведе в
гр.Русе 20 МАЙ, 2012 ГОДИНА!
– ШУМНО ШЕСТВИЕ, сборен пункт 11 часа
пред Халите, – шествие до общината
Разяснителна кампания – от 12-ти до
20-ти МАЙ на централния площад пред
съдебната палата.

ПАЗАРДЖИК – ПРОТИВ приемането на проекта “Закон за Детето”!
20 май 2012 г.
12:00 до 16:00
Протест ПРОТИВ приенамето на проекта “Закон за Детето” ще се проведе в гр.Пазарджик -Автопазара на коли (Стадиона) на… 20 МАЙ, 2012 ГОДИНА!

БЛАГОЕВГРАД – ПРОТИВ приемането на проекта “Закон за Детето”!
Протест ПРОТИВ приенамето на проекта “Закон за Детето” ще се проведе в гр.Благоевград пред общината на… 20 МАЙ, 2012 ГОДИНА!

БЪЛГАРИНО ИЗЛЕЗ И ЗАЩИТИ ДЕЦАТА СИ!!!

ЗНАЕТЕ ЛИ КАКВО СЕ ГОТВИ СРЕЩУ ДЕЦАТА ВИ!?!

Проектът за Закон за детето на практика поставя детето в сериозна опасност и с право може да се нарече Новия Законопроект за Закон срещу детето. Това е така по следните причини:

Първо, законодателят не разграничава децата в риск от останалите деца, в резултат на което всички деца и всички родители попадат в обхвата на законопроекта. Нещо повече, държавата ще си позволи чрез заплахи да „обучава” родителите как да бъдат родители и да наказва не само за действията, но и за намеренията им. Нещо нечувано до момента в целия правен свят.

На второ място ролята на родителите по отношение на децата се свежда до биологичната им функция, и до изпълнението на редица задължения. Права няма. За сметка на това децата имат много повече, отколкото могат да понесат. Тяхно право е например да оспорват всяко (под всяко имам предвид буквално всяко) ваше решение, като подадат оплакване от вас пред съответните социални работници. От тук нататък последствията за вас са непредвидими. Могат да варират от сравнително безобидният личен контакт с психолози и социални работници, които ще ви проучват под лупа и ще ви дават задължителни предписания до изземване на детето от семейството.

На трето място – узаконява се тихомълком въведената вече в държавата ни практика за анонимни доноси, според която няма пречка под предлог анонимен донос за сериозна опасност над детето то да бъде изведено незабавно от семейната среда. С други думи детето ви може да бъде отнето без обяснения, без съд и дори без ваше знание. Вие можете да си потърсите правата пред съда, но една от създателките и радетелки на въпросната порочна политика г-жа Тодорова вече е зам. мин. на правосъдието. Как мислите, какво правосъдие ще получите?

Много от вас ще си кажат, че това не важи за вас, тъй като си гледате добре детето. Искаме да ви стане крайно ясно – това няма значение и ще обясним защо.
Запитани кое ще гарантира, че няма да станат грешки, съставителите на законопроекта отговарят: „Какво толкова? Кой родител няма да се съгласи да му вземат детето, като знае, че е за негово добро?” Кой е този, който без да познава индивидуалността на едно дете, знае кое е добро за него? Коя е тази майка, която в разрез с чувствата и инстинктите си ще се съгласи да и отнемат детето? Вторият брилянтен отговор е: „По-добре да направим грешка и да изведем дете без да е трябвало, отколкото да пропуснем дете в нужда.” Това как ви звучи от устата на законодателя, създал този законопроект? Не прилича ли на зелена светлина за всякакви такива „грешки”? И кой си позволява да каже, че живота на един струва повече от живота на друг? Значи редица съдби и животи, които ще бъдат съсипани от една такава грешка струват по-малко от един или от няколко спасени живота?! Тук говорим за хора. За живи, човешки същества. Човешкият живот не се измерва в стойност, не му се придава цена. Никой няма правото да посяга с лека ръка върху него. Не трябва ли социалната ни политика да е фокусирана върху проблемните деца, а не просто върху това нещо да се върши?

С всичките си непълни и неясни формулировки държавата ще си позволи да налага т.нар. „родителски стандарт”. Искаме ли да знаем докъде ще стигнат? Дали ще ни учат до кога трябва да кърмим децата си? Дали няма да започнат да ни убеждават, че извършваме престъпление, като не сме съгласни да дадем децата си на ясла на 2 годинки и им пречим да се социализират? Има ли нещо по-добро за децата ни от атмосферата на любов и грижа в семейството? Нима 80-90% от децата растат в среда на насилие и безхаберие, че обществото ни ще позволи влизането на такъв безумен закон, противоречащ на самата същност на свободата и живота? В условията на тотална икономическа криза, при статистиката, която казва, че 42% от българите живеят в бедност (това е почти половина от населението) на кой му е необходимо да се създава нова и растяща администрация, да се наливат милиони за да бъде работата и не просто на 50% ефективна, а безнаказано да руши човешки съдби и животи?

Е, вече знаете. Изборът е ваш. Дали ще скриете главата си като щрауси, мислейки си, че поредната буря няма да ви засегне или ще понесете своята отговорност като родители и своето право на родители? Има редица организации, борещи се с абсурдния законопроект, вкл. парламентарни сили като СДС.

Децата са си наши, не на държавата. Ние сме ги заченали от и в любов и те са концентрирания израз на тази наша любов. Правото да им се радваме, да бъдем до тях и да ги подкрепяме, да ги водим и да им показваме света е извечно право на родителите откакто свят светува. Ние не сме просто биологични създатели на парчета месо. Това е най-скъпото, което имаме. Този законопроект не ни трябва! Той е не просто ненужен, той е вреден и опасен! Благодарение на него няма да имаме мир и спокойствие и на единственото място, което ни е останало – собствените ни домове.

А на законодателите искаме само да напомним, че ако властта махне меда и остави само камшика много скоро няма да има срещу кого да го използва. Постоянният страх води или до събуждане на народа или до пречупването му. Кой е луд да ражда деца, след като не знае дали няма да му ги отнемат?

Голямото… е готово, а кой ще го бърше?

Вчера София имаше протест срещу новия Закон за защита на детето.
Протеста започна добре, хората се събраха и изведнъж разни субекти започнаха да говорят яки простотии с патоса на партийни оратори и хората си биха камшика за отрицателно време.
А да, и от време на време някакъв битник дрънкаше на китара и врещеше.
Това, че децата рецитираха произведения от българските класици, в които се говореше за домашното огнище и семейния уют беше единственото свестно нещо на протеста.
Всичко останало беше пошло, меко казано вулгарно като изпълнение.
Организацията на протеста беше под всякаква критика.
То не бяха съзливи хленчове, речи от парламентарно-партиен тип и най-вече простотия!
Един хленчи, друг хърхри, гъгне, трети се секне, четвърти направо ме хвърли в музиката и изтрепах оркестъра като започна да плямпа за това какво въоръжение била купила армията ни, колко полиция сме имали и т.н.
И разни оратори си токуват ли токуват, а хората лека-полека започнаха да се спасяват по еденично и на групи.
А като за капак, някакъв политикан започне да каканиже и аз просто си тръгнах.
Протеста се издъни! Това е. Мога да го определя като пълен провал и нищо повече.
А каузата е хубава, но хората, които вчера се изказваха там, просто трябваше да оставят да говорят тези, които имаха какво да кажат и най-важното знаеха как да го кажат.
Имаше хора, които имаше какво да кажат, а на тях не им беше дадена думата, но просто не им я дадоха и това е.
Хората се изнесоха, протеста се издъни с гръм и трясък, а на организаторите жегата им беше виновна, но хората са казали, на крива ракета и космоса й пречи.

С моите лични впечатления толкова.
Видя се какво става, когато разни люде решат, че са единствените, великите и непогрешимите.
Без да броим това, че някои люде май са решили дивиденти да вядят от това, че хората са недоволни.
Да… възниква въпроса защо протеста беше издънен преднамерено?
Аз понеже съм малко нещо мнителен човек, за това в прав текст ще попитам следното:
-Кой издъни протеста и по чия поръчка?
Моите впечатления бяха точно такива и за това задължително трябва да се уточни дали каузата не беше предадена преднамерено.
Може някой да ми се сърди, че имам негативно отношение към ораторстващите, но в крайна сметка, те не казаха нищо ново на хората пред НДК, а преливаха от пусто в празно.
И накрая ще кажа следното:
Абре хора, издънкари!
Как можахте да направите такъв фалстарт?
Толкова ли сте смотани, че да окъкате пейзажа по този начин?
Повече няма да ида на протест организиран от вашата група, защото ако е да гледам и слушам простотии, аз мога да го правя и дома пред телевизора.
Но като се вземе в предвид, че отдавна си изхвърлих телевизора, това трябва да ви подскаже, че въобще не се ловя на такива въдици, каквито се размахваха днес.
Та, Голямото… е готово, а кой ще го бърше?
И за да няма грешка, кой направи издънката, прилагам и кадротата на спечелитиле днешната награда Златна малинка.

	Издънил

Издънил
	Издънил

			Издънил

И за да няма грешка, кой направи издънката, посочвам и кадротата на спечелитиле днешната награда Златна малинка.

500 души се вдигнаха в защита на АЕЦ “Белене”

Около 500 души участваха в двучасов протест организиран от инициативния комитет „Аз не се отказвам от Белене, а ти?” на главния път “София – Русе” при плевенското село Българене.
Млади хора от седем общини искаха да бъде преразгледано решението за за спиране строителството на втора атомна централа, видя на място „Д-р Белолики”.

Повечето от преминаващите автомобили приветстваха с клаксони протестиращите – предимно млади хора от общините Белене, Плевен, Свищов, Никопол, Гулянци, Павликени и Левски.

Протестиращите получиха подкрепа и от сдружението за Североизточна България срещу добива на шистов газ.

Хората са на мнение, че централата в Белене няма алтернатива, а VІІ блок в АЕЦ “Козлодуй” би струвал почти толкова, колкото централата в Белене.

Протестиращите издигаха лозунги: “Аз искам да живея и работя в България”, “Ние сме за АЕЦ “Белене”, “Искаме референдум за атомната електроцентрала”. Протестът бе мирен, блокада на пътя нямаше. За около 2-3 минути хората спираха преминаващите автомобили, обясняваха защо искат да продължи строителството на електроцентралата и раздаваха листовки.

Красимир Тодоров от Инициативния комитет “Аз не се отказвам от АЕЦ “Белене”, а ти”, който е и член на общинския съвет в Белене каза: „Тази форма на протест е ясно изразена като гражданска позиция и мисля, че това е начинът, по който нещата трябва да се случат и гражданите да изразяват своето мнение.
Настояваме правителството да ревизира взетото решение, което е в пълен разрез с историята до момента. Това е парадокс в междудържавните отношения на две държави. Ние смятаме, че едно правителство няма право да отменя междудържавен договор.
В социалните мрежи само за четири дни гражданската инициатива в защита на проекта АЕЦ Белене е получила подкрепа от над 10 хиляди привърженици.”, каза той.

Протестиращите заявиха, че очакват референдум, а правителството трябва да преосмисли решението си.

СИЛА – протест срещу високите цени на горивата, Благоевград 25.03.2012г.

Изтоник: “Българофили“

На 25.03.2012г. в Благоевград се състоя част от националния протест срещу високите цени на горивата в България, организиран от Гражданско сдружение СИЛА

 Поради постъпилата при нас информация чрез медиите, че на територията на Благоевград на 30

лица, участващи в протеста са им издадени полицейски разпореждания, на протеста пристигна  и председателят на „Комитета срещу полицейския произвол, насилието от всякакъв род и за реални граждански права” Ангел Гаджев.
Той отиде в Благоевград поради публикуваната в медиите информация, че в града се налагат репресивни мерки над събралите се на протеста хора. Протестът беше записан с видеокамери. Сваленият от тях материал ще послужи за доказателство, ако се наложи завеждане на дела срещу полицаи.

Проверката установи, че сред протестиращите няма лица от криминалния контингент.
Митинга не започна на съгласуваното с община Благоевград място, а пред ЮЗУ, поради поради решение на местното полицейско управление.
„Полицаите трябва да се научат да работят като тези на Запад и да са в полза на хората”, заключи Гаджев. За първи път на протеста имаше и паяк, който трябваше да вдига неправилно паркираните автомобили
.

ЛЪВЪТ ВЕЧЕ НЕ СПИ!!! (Фотоалбум)

photos: Mika Sieminehn © 17.03.2012 Sofia, Bulgaria.
All Rights Reserved
www.sieminehn.wordpress.com
Д-р Белолики

Page:[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

На 17.03.2012г. хиляди излязоха по улиците на големите градове в България, протестирайки срещу безобразията на властта в България през последните 23 години.

Голямата лъжа на “демокрацията”

   Трайков си подаде оставката – това е хубава новина за противниците на фракинга, но лошата е, че наследника на поста му е още по-амбициозен относно фракинга и вероятно трудно биха го спряли разни протести.
   Константинов беше разкаран от МЗ, но неговата наследница на поста няма да е по-цвете.
   Рокадите в правителството са с цел заздравяване на позициите на неолибералистите и замазване на очите на хората.
   Премиера Борисов говореше несвързани високопарни слова, който реално не  казват нищо.

            КОЙ ПРАВИ РОКАДИТЕ?

Някой по-малко замислящ се би си помислил, че това е премиера Борисов, който се опитва да сложи ред в правителството и да овладее хаоса в страната.
   В действителност, основния кадруващ в правителството е вътрешния министър Цветан Цветанов.
 

            КАКВО МЕ КАРА ДА МИСЛЯ ТАКА?

   Отговора е очеваден…
   Да очеваден си е.
   Само царя Глухалай не е проумял, че който прави разместванията в кабинета, той е реалния кадровик, а на първа линия седи просто един фигурант, който много се страхува да не се разбере, че е една марионетка в ръцете на големите играчи.
   Само, че за никого не е тайна, че нашия министър-председател е подчинен някому.
   Резонен е въпроса, на кого е подчинен Борисов? Кой му диктува каква политика да води.
   Понеже политиката на това правителство е неолибералистка, това води до извода, че неолибералистките кръгове диктуват на нашето правителство тази политика на доразграбване на това, което е останало в България.
   Приватизацията на „Булгартабак”, промените в закона за горите, прокарването на фракинга, напъните на икономически необосновани строежи на магистрали, когато пред страната стоят много по-важни за решаване проблеми.
   Неолибералистката политика у нас не е от 2 или 3 години.Тя е още от времето на Филип Димитров, при чието управление, с един замах беше обезглавена българската икономика чрез ликвидация на колективните форми на стопанство и приватизацията на това , което остана.
   Неолибералистите направиха пуча над Виденов, понеже неговото нежелание да следва политиката на предшествениците си, / Димитров, Инджова, Попов / им се видя опасна за техните цели.
   Неолибералистите не търпят провал. Те са готови на всичко само и само да прокарат своята политика и постигнат своите цели.
   СДС се явява основен проводник на неолиберализма в България.
   Неслучайно СДС бяха тези, които организираха т. нар. Жан-Виденова зима. А и президента Стоянов, който беше от тези кръгове наруши конституцията като съвсем открито подкрепи организацията на този заговор срещу България.
   По времето на Костов, политиката на грабежи, която по времето на Виденов беше спряла, продължи.
   Постепенно в частни ръце преминаха водо- и енергоснабдяването, топлоснабдяването, енергодобива, подземните богатства, горите, язовирите, различните индустриални предприятия.
   До 2004 година, почти всичко беше опоскано.
   По времето на Виденов частния бизнес беше в някакъв възход.
   Хората все още имаха надеждата, че могат да постигнат нещо с честен труд.        
Естествено, мита за „честния милионер” се оказа толкова абсурден, колкото и восъчен тигел за металолеене.
   Лева беше сгромолясан изкуствено и то от вън, не без участието на МВФ и Световната банка, които са основен инструмент в ръцете  на неолибералистите в поробването на хората по света.

            В СЪЩНОСТ КАКВО СТАВАШЕ В БЪЛГАРИЯ?

   На Източна Европа и беше отредена съдбата да е плацдарм на неолибералистите.Тук те проведоха и се провеждат експерименти, които да покажат каква е търпимостта на едно общество към целенасоченото му заробване.
   В различните бивши соцдържави политиката е една и съща като цел, но методите са леко видоизменени.
Неолибералистите подклаждат и разделението между хората.
   От една страна биват разделени по политически признак, а от друга изкуствено се генерира етническо противопоставяне под формата на борба за права на малцинствата.

            КАК СТАВА ТОВА?

   1) Демонизират се комунистите и въобще тези идеологии, които проповядват истинско равноправие между хората.
Така се създава един враг, който да бъде обект на преследване.
   В същото време се толерират тези идеологии, които са за разнородно разделение на обществото.
   У нас, а и не само у нас антикомунизма се насърчава като на комунизма се приписват възможно най-големите престъпления, за които може да се сети някой.
   2) Насърчават се етническите противопоставяния:
      а) Най-честия метод е чрез фаворизиране на някое малцинство и като на същото това малцинство му се внуши, че е безнаказано. Сиреч, внушава му се, че то е над останалите етноси в дадена страна, че има само права и никакви задължения.
      б) Другия метод е, че дадено малцинство е виновно за проблемите на мнозинството.
   Метод „а“ го наблюдаваме в България, Румъния и Унгария.
   Метод „б“ го наблюдаваме в Прибалтика и Полша.
   Там те са най-ясно изразени, иначе са разпространени и двата метода в цяла Източна Европа и въобще в целия бивш соцлагер.
   3) Възраждане на нацизма под формата на разни псевдопатриотични организации, чиито лидери съвсем открито проповядват расизъм.
   в) Разделението по религиозен принцип е доста често срещано в Източна Европа, подпалило е не една кръвопролитна война, а жертвите са неизчислими.
   Противопоставянията между християни и мюсюлмани, християни срещу евреи, мюсюлмани срещу евреи и т. н. други религиозни противопоставяния се правят нарочно.
   За никого не е тайна, че например в една България има една камара псевдопатриотични лидери, които без да се крият се изживяват като поредните фюрери и съвсем открито проповядват расова, етническа и религиозна омраза.
   Целта на тези противопоставяния е проста.Тя е, че хората са разединени по различни признаци. Те не могат да се обединят и така е много по-лесно на неолибералистите да плячкосат де що могат.
 

   Някой би попитал какво общо имат министър Трайков и по-горните ми разсъждения относно неолиберализма.
   Както споменах, неолибералистите се окопават и поради протестните вълни, които през последните месец се надигат, те търсят начин поне за малко да отклонят общественото внимание от надигналото се недоволство.
   Изключителното съвпадение между оставките на двамата министри и Националния протест срещу безобразията в България, хич не е никакво съвпадение, а напротив – момента е внимателно подбран защото така общественото внимание е отклонено от утрешния протест.
   Големите играчи се надяват да отклонят част от недоволните и така утре по улиците да излязат по-малко хора.
   Рокадата в МС крещи „Ние правим нещо“. Крещи с пълна пара. Както се вижда клаката веднага поема рефрена и се опитва да превърне лъжата в истина.

   Винаги съм си задавал въпроса какво е общото между всички различни протести, които заливат страната.
   Независимо дали хората протестират срещу фракинга, за защита на горите, срещу АКТА, високите цени на горивата или срещу други работи, то тези протестни вълни реално са за едно единствено нещо и то се нарича : РЕАЛНИ ГРАЖДАНСКИ ПРАВА.
   Грозната истина е, че под маската на различни права и свободи, ние реално ставаме все по-безправни в течение на годините.
   Това ми твърдение важи не само за България, а и за всички страни, в които неолибералистите са прострели своите пипала.
   Наученото в Източна Европа вече съвсем успешно се прилага в САЩ и Западна Европа. Лека-полека неолибералистите се разпростират и в Азия.
   Протестните вълни, които буквално заливат страната са само една малка част от недоволството в световен мащаб.

            ЗАЩО КАЗВАМЕ, ЧЕ ХОРАТА СТАВАТ ВСЕ ПО-БЕЗПРАВНИ?

   Въпреки, че на теория ние имаме много права, то реално те не съществуват никъде другаде освен на хартия.
   Неща като правото на образование, здравеопазване, достойно съществуване и още една камара права, реално въобще не съществуват в днешния свят.
   Въпреки, че в Хартата на свободата пише: „Всички хора се раждат равни и свободни“, това в днешно време съвсем не е така.
   Равенството и свободата се свеждат до фикции.
   Властта е в ръцете на хора без никакви скрупули. Които са готови на всичко за да я задържат.
   Управляващия елит е на ясно, че ако не поддържа огромен репресивен апарат, ако не възпитава децата като консуматори-егоисти, ако не насърчава социалния дарвинизъм и не внушава, че парите са най-висша ценност, и че хората трябва да се делят по едни или други признаци, то тогава на политическата класа и хората зад нея им е спукана работата.
   Гнева на недоволните се надига.
   Това не е случайно явление, а е резултат от това, че постепенно хората започнаха да проглеждат и проумяха, че им се гласи бъдеще на роби.
   Най-накрая разума започна да преодолява магията на телевизора, а също така нищетата и безправието станаха толкова очевидни, че още малко и имбецилите ще проумеят колко дълбоко сме затънали в купчината дракх.

   Вие искате ли децата ви да са безправни? Искате ли да бъдете третирани като предмети? Искате ли да живеем в един по-добър свят?
   Мисля, че всички мие, които утре ще излезем на протеста искаме да сме свободни, да имаме права , да живеем в един по-добър свят.
  На протеста за горите на 14.03.2012г. Едно момче, никому неизвестно, макар и смутено от събралото се множество на пл. „Възраждане” , ясно и точно каза, че днес ние се борим за нашата свобода, за да запазим ценностната си система и да имаме по-добро бъдеще за нас нашите деца.

   Свободата е най-висше благо, тя трябва да бъде защитавана от посегателството на политическата класа и неолибералистите.
   Свободата не се дава, а се взема! Щом ни отнемат свободата, тогава ние не бива да се спираме пред нищо, за да си я възвърнем.
   Нима вековете прогрес трябва да бъдат изличени с един замах? Нима трябва да превиваме гръб пред новия поробител?
   Не! Отговора ми е ясен и пак казвам “НЕ!”
   Утре ние ще излезем на мирно шествие, за да изрази своето недоволство от това, че ни оковават и света се превръща в гадно място, че децата биват възпитавани като роби с окови в умовете си.
   Невидимите окови на новото робство постепенно бяха сложени на всички.
   Това става чрез законодателни промени, които реално обезправиха народите.
   В този ред на мисли и за завършек искам да се обърна към протестиращите със следните думи:
            „Утре ние ще изригнем, ще изразим своето недоволство и за това ние трябва да избягваме и игнорираме всякакви провокации, които могат да ескалират в насилие.
   Помнете, че мирния протест може да бъде не по-малко силен от насилствената съпротива.
   Мирната борба носи в себе си мощ. Ненасилието е сила способна да разрушава империи.
   Никога не забравяйте, че Махатма Ганди чрез своята борба чрез ненасилие сломи Британската империя и постигна независимост на своя народ.
   Когато утре излезем на протеста ние не бива да забравяме, че се боримза Революция на обществото.
   Ние , които утре ще идем на протеста сме проумели, че само обединяването между хората може да ни донесе някаква промяна към по-добро.“

                        „СЪЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА“

            Това не бива да е само девиз, а начин на живот.
           
София 16.03.2012г.

                                                           Мика Сийминеен

ЛЪВЪТ ВЕЧЕ НЕ СПИ! А ВИЕ СЪБУДИХТЕ ЛИ СЕ?

Вчера гръмна новината, че Стефан Константинов и Трайчо Трайков подадоха оставките си.
Само, че новината продължава така „ГЕРБ ги прие”
Странно… Аз все си мислех, че оставката на министрите се приема от Народното събрание и от Министър-председателя, а не от някоя партия.
Това, че щеше да има оставки на тези двама министри не беше изненада за никого. Поне за мен лично не е никаква изненада.
Въпреки, че от месеци има протести, в които хората искат оставките на Трайчо Трайков, то той не я подаде, но щом в Доха стана издънката, при която не дойде нито един катарски бизнесмен, веднага се случи така, че министъра на министъра на икономиката, енергетиката и туризма си подаде оставката и то искана не от кого да е, а от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.
И е била приета на извънредно заседание на Изпълнителната комисия на партия ГЕРБ, както съобщи пресцентърът на партията.
България страна с еднопартиен модел ли е?
Ако не е, тогава как така ПП ГЕРБ се явява тази, която приема оставката на ДВАМА министри?
Доколкото си спомням, никъде в Конституцията на Република България не пише, че ПП ГЕРБ имат ръководната роля в държавата.
В крайна сметка, ГЕРБ са една от многото партии у нас и това, че днес са на власт не им дава никакво право да се явяват едва ли не като ЕДИНСТВЕНА партия.

Официалния повод за оставките на двамата министри спекулативните цени на лекарствата и храните, но истината е съвсем друга.
Истината е, че лъснаха далаверите с лекарствата, а ПП ГЕРБ не може да са пропуснали да се облажат от тази работа, колкото и да се кълне нашия премиер, това няма да накара никого да му повярва.
Провала в Доха е причината Трайков да си отиде.
Други причини няма.
Ако имаше други причини, то оставките на те зи двама министри щяха да са факт доста по-рано.
Ако причината за оставката на Трайков беше високите цени на храните, тогава да задам тъпия и наивен въпрос, който гласи следното: „Къде е оставката на Мирослав Найденов?”
Ами, няма я! Това е факт!
Трянбва да има много оставки в този кабинет, но ги няма. И как да гио има, когато оставките се искат от г-н Цветанов, а се приемат на извънредни заседания на Изпълнителната комисия на партия ГЕРБ.
Колкото и да съм наивен, даже и на мен ми стана ясно, че водещия в ГЕРБ е Цветанов, а Борисов е втора цигулка.
Партия ГЕРБ какво са?
Те ли са Народното събрание, че да приемат оставките на министрите?
Това, че в момента те имат мнозинство в парламента не ги прави самия парламент.
Само, че у нас тези ярки представители на неолиберализма се изживяват като незаменими и единствени представители на законодателната власт, която по закон е съсредоточена в НС.

Нищо лично към Цветанов, Борисов или когото и да било.
Просто си разсъждавам и достигам до извода, че ние вече де факто си имаме поредното Политбюро, което решава важни за страната въпроси, но е по-нагло от това на БКП и прескача инстанцията наречена Народно събрание.
Само, че НС отдавна не е никакво Народно събрание, а клуб на лобистите, където политическия елит кове антинародни закони, кйоито имат за цел да поробят народа и да отнемат малкото останали му свободи.
По въпроса с оставките, трябва да се зададе въпроса: „Кога ще видим оставките на Нона Караджова, Цветан Цветанов и Симеон Дянков?
Вероятния отговор е НИКОГА.
Те са пряко свързани с интересите на тези, които са зад гърба на ПП ГЕРБ и не бих се учудил нашия минпрец да е поставен в такова положение, че дори и да му се иска да е в невъсзможност да им поиска оставките. Само, че премиера няма никакво намерение да им иска оставките, така, че този въпрос не стои на дневен ред пред него.

Колкото и да си протестираме, каквито и дискусии да си водим, днешната система е така хитро нагласена, че все едни и същи са на власт.
Ако не са в правителството, те са в една или друга комисия, подкомисия и така са се оплели, че разлика между сини, червени, пембени, гербави и гърбави няма никаква.
Аз поне не виждам как би могла да се промени една система из основи, когато тези промени зависят от същия този политически елит, който здраво се окопал и няма никакво намерение да се откаже от Голямата лапаница, която в съвременния свят наричат с думата „политика”.
Системата на управление се е превърнала в сграда с въртящи се врати и ти го изхвъляш през вратата, а то влиза през прозореца и когато се огледаш ти се хили нагло и самодоволно.
Да, истината е такава. Грозна и болезнена. Ако някой не е осъзнал, че у нас има една неолибералистка тоталитарна система, която цели да превърне хората в роби, значи вече са успели да му промият мозъка успешно.
Вчера присъствах на една дискусия, там имаше едно момче, което вече беше с успешно промит мозък. Идеален пример за това как трябва да мисли неороба на бъдещето.
Неслучайно казах “неороб”. Неороба, това е новото лице на хората, които не сред управляващия елит.
Хората бавно и постепенно биват превъръщани в неороби. Те търпят, слушкат и казват „масса много ни обича”, но не виждат камшиците, които са готови да се стоварят върху гърбовете им.
Хората са стигнали до положението, че немалко от тях възприемат идеята за свобода като едва ли не нещо лошо, нещо порочно.
За съжаление човечеството не си е взело полука от историята и преввива гръб пред всеки, който им размаха камшика.
Утре ще има Национален протест срещу безобразията в България.
Въпреки, че не харесвам някои от идеите на „Еволюция сега”, аз подкрепям този протест, не за друго, а защото хората най-накрая осъзнаха, че са лъгани, мамени и да се изразя малко грубичко – преебани са и то яко, грубо и след това са захвърлени като непотребни вещи.
Да се държиш с хората сякаш са вещи, това е непростимо, но ей го на, точно така си е.
С голи протести не се постига нищо друго освен „преобул се Илия пак в тия”, сиреч протестите по площади и мегдани не променят нещата, особено системата, която е така организирана, че единствените начини за борба са чрез законовите механизми придружени с протести.
Ако тези начини не помогнат, тогава има и други!

Към протестиращите бих се обърнал със следните думи:

Вие се борите за справедливост, за своята свобода. Свободата е най-висше благо и тя не се дава или получава, а се взима.
Надявам се утрешния протест да е мирен и без никакви ексцесии.

ЛЪВЪТ ВЕЧЕ НЕ СПИ!

А ВИЕ СЪБУДИХТЕ ЛИ СЕ?

„ЕВОЛЮЦИЯ СЕГА!!”

“ИМА ДВА ПЪТЯ
- КОЙ ЩЕ ИЗБЕРЕТЕ?”

Източник: http://evolution-now.narod2.ru/

„ЕВОЛЮЦИЯ СЕГА!!”   - ЗАЩО „ЕВОЛЮЦИЯ СЕГА!!”?   защото нашата цел е да освободим парламента от корумпираните политически структури: всякакви партии, монополни корпорации, корупционни организации, гангстерски звена и външни наместници.. Защото нашата цел е „Чиста и свята република”! Какво искаме? НИЕ поданиците на тази страна, Гражданите на тази република, Народът на тази държава, Искаме!!!   - Парламент с не повече от 60 представители-Експерти, избирани от гражданите и без партийни централи (ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ)! Експерти, чиито основни функции да бъдат: изграждане на стройна законова система; цялостна реорганизация на приоритетите на икономиката (бюджетна, банкова, акцизна сфера), така и реформи в социалната и монополна сфери, системата на вътрешните работи и др..; изготвяне на кризисни стратегии и програми за израстване на нацията; закони за опазване на природните богатства на територията на страната и други належащи…, всичките насочени ЗА човека и в съгласуваност със същите при развитите европейски страни! Нека се създадат условия за формиране на истинска, средна класа и намаляване на драстичната междукласова разлика! Изборът на Експерти ще се извършва с пряко участие на народа. Ще се създаде електронна система, позволяваща всеки гражданин да участва в избор, оценка и контрол на дейността на съответния експерт. Създаване на сценарий от момента, на отмяна на настоящото правителство:  За да се избегнат противоречия, ще се спомене, че схемата описаната на Фиг. 1 ще изпълни прекрасно ИСТИНСКОТО значението на Велико Народно Събрание. В предвид ‘обвързаността’ на президент-правителство, така формираното Велико Народно Събрание ще бъде извършено без съдействието на институцията президент.  За да се достигне до момента, когато в ръцете на гражданските маси ще бъде механизмът за пряк контрол на действията на описаните  Експертни звена (ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ), ще се премине през няколко стъпки, цел на които ще е създаване софтуерен пакет – инструмент за описаната дейност: 1. В едномесечен срок (може да се сложи толеранс от примерно още половин месец) се извършва следното:  - В три дневен срок от университетите по национално и световно стопанство (София, Варна, Свищов), ще бъдат излъчени независими стажанти (по 500 от университет), които ще съблюдават и координират дейността по подготовката на следващата част от тази стъпка. Споменатите университети ще имат ангажимента да направят оптимално разпределение на посочените стажанти по населени места. Пряко участие в подготовката на съответните групи ще са задължени да имат общинските служители. Спрямо населеното място се създават групи наброяващи 50-60 човека, от всяка от които се излъчва едни представител, чрез събрание и гласуване. Същият ще отговаря на следните изисквания: завършено средно образование, липса на партийна принадлежност (в настоящия момент), липса на криминални прояви, липса на съмнителни или недоказани доходи, с елементарна компютърна грамотност. Извличането и подготовката на посочените данни ще се извършва от общинските работници и стажантите, обръщайки се за справка към, данните от националното преброяване, данъчни служби, МВР и ползвайки наличната база данни за членовете на настоящите регистрирани партийни структури. Общинските работници и стажантите ще имат задача да определят групите по населено място и да сортират посочената информация за участниците в тях. След което да организират събранията за всяка от групите, като изложат сортираната вече информация на видно място (удачно е да се ползва ресурсът от база по избирателни райони) и определят дата, час и място за всяко събрание. След провеждането на първото събрание на съответната група и определяне на представител на същата, избраният ще има функцията да представлява своите поддръжници на следващото ниво. Той ще участва в електронна система целяща определяне на лицата (юридически или физически) на които ще бъде възложен проектът по изготвяне на софтуерния пакет за контрол на работата на Експертната комисия. Всеки представител ще има отговорност и задължение да информира пряко хората които са го избрали, за развоя и дискусиите в които е участвал, в регулярни събрания. Протоколите от същите ще се изнасят в електронен вариант в системата за комуникация. На всяко събрание, при неефективност посоченият може да бъде отзован и на негово място поставен друг. Осъзнаването на отговорността, за избор на определен представител на по-горно ниво е основна функция на понятието ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.  - От институциите БАН (ИИКТ), СУ (ФМИ), ТУ ще бъдат излъчени по 10 представители, които да изберат подходяща платформа, за форумна дискусия и анкети (Joomla, Magento, Wiki, WordPress, Moodle..), която да инсталират на сървъра на който се помещава правителственият сайт. Същата ще осъществява комуникацията между участниците в дебатите за търга на проекта за електронно правителство, както ще дава възможност за проследяване на активността на конкретен потребител и ще има функции за изнасяне на протоколи, доклади и предложения от дискусии в и извън системата за комуникация..  - След като има представители на общности от 50-60 човека, всеки от тези представители създава свой виртуален профил в инсталираната вече система. В този профил ще се използват както на лични данни, така и IP и хардуерни характеристики (с цел ограничаване на възможностите за спекулация и измама). Формират се групи, класифицирани според населеното място от по 30-35 човека. Всяка група определя свой представител на по-високо ниво. Същият трябва да отговаря на следните изисквания: висше техническо образование или такова в областта на информационни технологии. Тези представители трябва да се запознаят обстойно с евентуалните кандидати-участници в търга и да направят своята оценка към настоящите, за годността им да осъществят проекта (Фиг. 1).  - За придаване на малко яснота ще се разгледа следният пример: Квартал от 40 блока намиращ се в един избирателен район. Всеки блок със ~ 100 човека, населяващи го. Което предполага общо около 4000 човека население на този квартал. Тези 4000 човека се разделят ~ приблизително на 80 групи, тоест – на блок се пада по 2 групи от по 50 човека. Следващо предположение – в същият избирателен район има едно училище с капацитет 20 класни стай, всяка от които с възможност да побера в себе си по една от описаните групи. При така поставената задача ще са необходими 4 изборни дена (казвайки изборен ден се има в предвид времето след 18.00 когато обичайно приключва работният ден, до 21.00), за провеждане на предвидените събрания. Гласуването ще се извършва с явен вот като всеки от участниците ще има право да гласува няколко от членовете за тази група едновременно с положителен вот, вдигайки ръка. При наличие на няколко члена от групата с еднакъв брой гласове ЗА, се преминава към второ гласуване, при което всеки от групата, ще има право да даде своят вот само за един от участниците. При липса на 50% надмощие, за един участник, се гласува трети път, като изборът е само между двамата с най-много гласове от предходното гласуване. След приключване на четиридневното гласуване за посоченият квартал, ще има налични 80 представители, участници във второто ниви от схемата на Фиг. 1 и вписващи се в системата за комуникация. Същите ще бъдат разделени на 2 пълни групи по 30 участника, а останалите 20 участника ще бъдат събрани с представители от съседен квартал. По този начин може да се онагледи и цялостният процес на групиране в образно определените – първо и второ нива от описаната схема. След осъщественият вот по групи, за всеки от избраните представители на групите ще бъде направена справка към посочените по-горе бази с информационни данни. При отчитане на несъответствие с посочените в началото условия за преминаване в ниво 2, за определен представите, вотът от събранието се анулира и се прави повторно гласуване. Характеристиките на съответния потребител ще са видни и за достоверността им ще имат ангажимент да следят споменатите общински работници и ангажираните стажанти. Системата за комуникация ще бъде предвидена в отворен тип с възможност за поставяне на въпроси и акценти (съвети) от потребители без профил. 2. След определяне на изпълнителите на проекта се акцентира върху задачата – какви функции трябва да изпълнява този продукт, оптимално изпълнение и оптимизиране на работния процес.. Предвиждат се 3-5 месеца. По време на този етап (по схемата от Фиг. 1) ще се изберат хора които да поставят конкретните задачи към изпълняващите проекта.  - От 30-35-те човека към населено място се избира 1 представител с възможност за участие в комуникация на ниво поставяне на задачи към изпълнителите. Същият ще отговаря на следните условия – висше икономическо  образование или висше образование свързано със социалната сфера. Посредством дискусионен форум, през този период ще бъде определен и точният брой на експертите. 3. След приключване на проекта се преминава към трети етап – оценка и тестване. За целта отново се следва схемата от Фиг. 1, като в случая, разглеждащите ще имат задача да проверят всеки детайл от вече изготвения продукт. Оценителите трябва да изпълняват следните условия: образование инженерен софтуер или близко по значение. Време за приключване на този етап: 2-3 месеца. ———————————————————- Предварително зададени и основни функции на описвания софтуер ще са:  - База данни с информация за кандидат-експерти и възможност за достъп до нея от страна на гражданите.  - Възможност за еднократно упражняване на глас (в предвид необходимостта от избор на Експерти),  - Възможност за ежедневно упражняване на оценка.  - Възможност за повдигане на дискусия от гражданите за закон и при определени условия внасяне на същия за обсъждане в експертната комисия.  - Възможност за повдигане на дискусия от гражданите спрямо Експерт или кандидат-Експерт и при определени условия коригиране на информацията в базата данни.  - Възможност за повдигане на дискусия за закон от Експерт към гражданите.  - Възможност за повдигане на дискусия и оценка спрямо действащ закон или предложение за закон.  - Възможност за непрекъснато проследяване на дейността на който и да е от експертната комисия.  - Възможност за отчет на поведението на икономическите фактори спрямо конкретно действие от страна на експертната комисия. Пример: Гласуван е закон – как в последствие този закон е повлиял на икономическия ръст.  Забележка: По време на дискусиите за възможностите които ще трябва да притежава софтуерът за пряк референдум, ще бъде определено, дали право на вот трябва да имат граждани без средно образование и в зависимост от резултатът от същата дискусия ще се определи дали системата ще определя подобно ограничение. Забележка: Допълнителни опции ще могат да бъдат предлагани и повдигани в дискусионния форум, течащ по време на изработка на софтуерния пакет. Правилник за работата на Експертите ще бъде изготвен по време на дискусиите във втория етап от периода на разработка на софтуерния пакет. Същият ще бъде съобразен с основните норми на трудовия кодекс. При понижаване на текущата, обществена оценка на конкретна личност изпълняваща длъжност Експерт, същият бива отзован автоматично (това условие ще се постави изрично при съставяне на дискутирания правилник за работа на Експертите) и неговите функции се поемат от кандидат-експерт с най-добри показатели в съответния момент. Забележка: Националните радио и телевизия, ще поемат своите функции да информират непрекъснато гражданите за работата на Експертите и провокираната от нея политическа обстановка. Забранява се излъчването на реклами и странични материали по ефира на националните радио и телевизия! - Независим съд! Самото понятие ‘независим съд’ в настоящата ситуация е трудно да се формулира. В тази връзка ще се постараем да направим кратко извлечение, на допълнителните условия, които трябва да се изпълнят, за да има на лице ‘независим съд’: НЕЗАВИСИМ СЪД 1. Финансова НЕзависимост на съдилищата от изпълнителната власт. 2. Съдебната власт, част от която са съдилищата, да има самостоятелен бюджет. 3. Органите на изпълнителната власт да не упражняват компетентности в процеса на съставяне, изпълнение и отчитане на бюджета. 4. Бюджетът на РБ трябва да осигурява средства за функционирането на органите на съдебната власт. 5. Във всеки закон определящ годишния държавен бюджет да са предвидени средства за конституционно установени държавни институции в това число и за органите на съдебната власт. 6. Независимост в стопанисването на предоставеното държавно имущество на органите на съдебната власт. Прякото отношение на ‘независим съд’ с обективни действия на същия води до необходимост и от добавяне на условия към понятието БЕЗПРИСТРАСТНОСТ. В тази връзка ще се опитаме да направим и следните допълнения: БЕЗПРИСТРАСТЕН СЪД 1. Установените от закона правила за несъвместимост да се отнасят за всички членове на ВСС, а не само част от тях. 2. Всички изборни членове на ВСС при встъпването си в длъжност като такива да напуснат заеманата от тях до момента друга длъжност или да не упражняват дейността, която са упражнявали до момента, докато трае мандатът им. За да се изготви цялостна конструкция на един наистина ‘НЕЗАВИСИМ съд’ е необходимо в създаването и да участват пряко обществени представители по схемата посочена на Фиг. 1. Аналогична система на работа ще бъде създадена и спрямо този проблем. От 30-35-те човека към населено място се избира 1 представител с възможност за участие в комуникация на ниво дискусия по конструкцията на ‘независим съд’, както и за ‘независима прокуратура’ и пряко подчинение на полицията на последните две. Същият ще отговаря на условието да е с висше юридическо образование.  В ДОПЪЛНЕНИЕ: Длъжността „главен прокурор” става пряко избираема. Членовете на ВСС също стават пряко избираеми длъжности. Членовете на конституционния съд също да се избират пряко от народа. По отношение на изпълнителната власт: - ПРЯКО УЧАСТИЕ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР В ИЗГОТВЯНЕТО НА НОВ ЗАКОН ЗА МВР - ПОДОБРЯВАНЕ УСЛОВИЯТА НА ТРУД НА РЕДОВИТЕ ПОЛИЦАИ, ПРЯКО СВЪРЗАНИ С БОРБАТА С ПРЕСТЪПНОСТТА И ОХРАНАТА НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД - ОСИГУРЯВАНЕ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР СПРЯМО ОТГОВАРЯЩИТЕ ЗА ТЯХ ЗАКОНИ - ЯСНА И ТОЧНА ОПТИМИЗАЦИЯ И РЕАЛНА РЕФОРМА В МВР - ПРОЗРАЧНОСТ И ЯСНИ КРИТЕРИИ ЗА КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ И ПРИ ПОСТЪПВАНЕ В МВР. - ВЪВЕЖДАНЕ НА ПРИНЦИПНИ ПРОМЕНИ В глава 20 – Синдикална дейност в ЗМВР. - ДОСТОЙНО ЗАПЛАЩАНЕ НА ТРУДА НА ПОЛИЦАИТЕ. - НОВА КОНСТИТУЦИЯ! И в същата изрично да бъде упоменато, че на лица участващи или участвали в действия, против благото на Родината, както и участващи или участвали в организации със същата дейност им се забранява да се намесват в политическия, икономическия, духовния и културен живот на държавата! /като пример се посочват: Майкъл Чорни, Джорж Сорос, Фондация „Отворено общество”, сдружение „Глобална България”, Фондация „Типинг пойнт” и прочие../ Належаща задача пред новоизграждащото се общество е изготвяне на качествена стратегия за възстановяване на държавния ни суверенитет. Пълно разследване на историческия преход и фактическо деклариране на икономическата и морална разруха под влиянието на външни и вътрешни наместници, ще доведе до яснота за позицията за промяна в конституцията както и за съответната добавка за забрана на посегателство върху държавната независимост. За целта, ще се сформира екип, от икономисти, финансови специалисти, юристи, журналисти (в частност с опит на разследващи) и историци от със специалност най-нова Българска история, който да изградят цялостна картина за факторите които са довели до настоящото ни положение. Формулиране на конкретно решение ще бъде цел на тяхната работа. Изборът за участие в дискусията ще се осъществи по изложената схема във Фиг. 1. В рамките на 5-8 месеца (времето за което ще се осъществи изпълнението по предходното искане) тази група от хора ще изпълни своята задача. - Здравеопазване за всички /без здравна каса, със здравна карта/, образование за всички, равни възможности за всички, корпоративен данък, стратегия за премахване на монополните структури..! В предвид фундаменталното значение за нацията на добре изградена здравеопазваща и образователна системи в самото начало на своята дейност отправна точка на Експертната комисия могат да бъдат следните въпроси: Здравеопазване: - За здравеопазване да се предвидят между 16% и 19%, от националния бюджет. - Преминаване към равнопоставено за всички граждани, държавно здравеопазване, чрез държавна субсидия от ДОД. Налагане на автоматично застраховане на здравето на всеки работещ или учащ гражданин. - Създаване на обективни критерии за да има право едно здравно учреждение да бъде такова. - Незабавно въвеждане на здравноосигурителна карта и отбелязване на здравни вноски в нея. - Изготвяне на стратегия за реорганизация на редът на провеждане на здравни прегледи, поликлинично и болнично лечение. - Изготвяне на стратегия за държавна субсидия върху животоспасяващите лекарства и грижа за онко-болни, болни от нелечими заболявания, пенсионери и инвалиди … - Изготвяне на стратегия за цялостно намаляване на цените на лекарствата и премахване на монополната структура спрямо медикаментите. - Контрол на качеството на извършваните здравни услуги. - Обективна система за контрол на постъпващите субсидии в сектор здравеопазване. … … … … … … … ..както и много други предложения поставени от обществените нагласи, чрез изградената вече система за комуникация – експертна комисия<–>граждани. Образоване: - За образование да се предвидят между 17% ÷ 23%, от националния бюджет. - Безплатно средно образование за всеки. - Държавните висши училища също да са безплатни. - Създаване на обективни критерии за да има право едно учебно учреждение да бъде такова. - Субсидия от държавния бюджет, единствено за държавните училища. - Всички учебници и учебни тетрадки да са безплатни до завършване на средното образование на всяко дете. - Непрекъснат контрол на усвояване на знанията от децата– методи и предложения. - Обективна система за контрол на постъпващите субсидии в училищата. … … … … … … … Всеки детайл по изграждането на модел за развитие на образованието ще се извършва по описания, по-горе референдум с обществеността. Други акценти върху които ще наблегне експертната комисия в самото начало на своята дейност ще бъдат – определяне на стратегия спрямо корпорации и монополни структури. Би било нереално ако говорим за проценти от бюджет (визираме тези, определени за здравеопазване и образование), ако същите не бъдат съпоставени с БВП. Как се повишава стойността на един национален бюджет?! Инкрементиращ корпоративен данък спрямо стойността на продукта на съответната корпорация би могъл да определи удвоена (и повече) стойност на бюджета. Нарастването на доходите е необходимо да се обвърже с повишаване на данъчните проценти. Банки, енергоразпределителните дружества, ВиК дружествата, Поща и обществения транспорт да бъдат определени като държавни. Външни енергийни доставчици – използвайки единствено собствени средства, с реални инвестиции. Въвеждане на специален закон определящ равноправна конкуренция за възможните доставчици за България на горива. ЗАБРАНА НА ПАТЕНТИ ВЪРХУ ЖИВИ ОРГАНИЗМИ И ПРОДАЖБА И ПРОИЗВОДСТВО НА ГМО НА ТЕРИТОРИЯТА НА СТРАНАТА. Въвеждане на държавни стандарти за всички хранителни продукти и създаване на национална лаборатория за анализ и контрол на качеството. Забрани за участие на държавата по международни споразумения ограничаващи гражданските права и личната свобода на индивида (пример: АСТА). Закони определящи съхранението на флората и фауната на страната, защита на изчезващите видове. Въвеждане на закони за подземните богатства целящи защита на природата и човешкото здраве. Забрана за прилагането на доказано вредни технологии за човек и природа (като примери – хидрофракинг и вкарването на смес от вода и субстанции с химични съединения под налягане по-голямо от 20 атмосфери под земята, с цел извличане на нефт, природен газ в това число и ШИСТОВ ГАЗ; нагнетяването на ВЪГЛЕРОДЕН ДИОКСИД под земята). - Стоп на корупцията! Как се прави държава без КОРУПЦИЯ?! В нашата най-нова история, всеки от нас се наслуша и нагледа как потенциални кандидати за политическа власт (не би трябвало да се употребява думата ‘власт’, тъй като изпълняващите тази функция, по същество са СЛУГИ на обществото а не негови владетели..), е давал всякакви обещания как ще ‘изтърбуши’ (много хубава дума за този случай..), корупцията от пределите на нашата родина.. Имахме и ‘Национални стратегии за противодействие на корупцията’, и какви ли не още ЧУДЕСА.. Всички те няма как да проработят, след като са измислени и внедрени точно от тези които са в центъра на корупционните схеми.. Какво искаме и какво предлагаме?! В рамките на периода, през който ще текат дискусиите по схемата от Фиг. 1, за предходно описаните искания, да се създаде паралелен дебат за изграждане на ИСТИНСКА стратегия за премахване на корупцията. В този дебат пряко отношение трябва да вземе групата от представители, участващи във формулирането на решение спрямо конституционната промяна и конституционното допълнение за защита на държавния ни суверенитет. Изследването и анализът ще ползва както опитът на страни с добра практика в това отношение, така и нашият собствен опит за това как НЕЩАТА НЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ!   - Всеки участвал в политическата, икономическата, духовната и културна дейност на България, през последните 22 години, да бъде разследван от икономически и криминални органи и при доказване на вина спрямо настоящото положение на Родината да му се наложат наказания съответстващи на пораженията, нанесени от действията му върху нацията ни! Никакъв намек за депутатски имунитет на същите лица! Трудно някой би могъл да определи наистина съответстващо наказание за онези които ни докараха до тази ситуация! Още по-трудно може да се говори, за наличие на обективен съдник! Нека обществото реши!!! Нека тези които са изтърпели геноцид да решат как биха искали да бъдат наказани техните убийци!!! Посредством изложената схема на Фиг. 1 ще се проведат дискусии и предлагане на наказания. Право на глас ще имат лица с юридическо образование. ‎Тъй като в момента на отнемане правомощията на настоящото правителство ще бъде неестествено да се говори за независими икономически и криминални органи, то би било удачно да се потърси помощ от чуждестранни такива организации.. (например тези които вече са изградени в Исландия). За изпълнение на възложените поръчки ще им бъде заплатено от националния бюджет. Предложенията и дискусиите, за това кой ще поеме ангажимент по разследване на дейността на описаните лица и организации, ще се извършат по познатата схема от Фиг. 1, като основно право на глас, по този въпрос, ще имат юристи, журналисти (в частност с опит в международно сътрудничество), хора с образование европеистика и международни отношения. Ще се проведе и пълно разследване на дейността на Бивши секретари на БКП, партийни функционери на БКП, агенти на ДС и ограничаване на възможността им да заемат следните длъжности: съдия, прокурор, полицай, министър, президент, народен представител, офицер в армията, кмет, общински съветник, чиновник в администрацията, до момента в който се докаже, че съответното лице няма пряка или косвена вина за събитията допринесли за разрухата на държавата. Същото важи за децата им и внуците им, бивши и настоящи съпруги/съпрузи… Разследването ще се проведе въз основа на собствени проучвания и със съдействието на фактите добити от разследването по предходните няколко искания. ‎До момента когато има анализиращи резултати от работата на посочените органи всеки от настоящите и бивши политици и лица заемащи възлови позиции в икономическата, духовната и културна дейност на България, ще бъдат поставени под домашен арест. Към тези които не се намират на територията на страната ще бъде изпратена официална призовка до съответната държава където са. При доказване на вина според описаните разследвания, на лице намиращо се на територията на България, ще се премине към вече одобреното наказание или санкция. При доказване на вина според описаните разследвания, на лице не намиращо се на територията на България, ще се предяви иск към съответната държава където се намира това лице и ще се поиска отговорност от същата, поради факта, че укрива споменатото лице.   И поради всичко това дето го искаме, В ТОЗИ МОМЕНТ, НИЕ поданиците на тази страна, Гражданите на тази република, Народът на тази държава, Отнемаме каквито и да било власт и правомощия на настоящите или бившите политически фигури да определят бъдещето на нашия живот! Същите се задължават да съдействат за изпълнението на нашите искания! Всяко тяхно неуместно действие ще бъде третирани като престъпление! Всеки опит за противодействие, ще утежни допълнително техните съдби! Ако ТИ чувстваш, че това са твоите искания… ела на площадите, излез на улиците, търси съмишленици в социалните мрежи, бори се за правата си и не оставяй съдбата си в чужди ръце!!!   17.03.2012 –> ИЗБУХВАМЕ

ИЗБУХВАМЕ

 

СОФИЯ

 

ПЛОВДИВ

 

ВАРНА

 

БУРГАС

 

ВЕЛИКО ТЪРНОВО

 

СТАРА ЗАГОРА

 

РУСЕ

 

ПЛЕВЕН

 

ВИДИН

 

ДОБРИЧ

 

ШУМЕН

 

ЯМБОЛ

 

БЛАГОЕВГРАД

 

СИЛИСТРА

 

„ЕВОЛЮЦИЯ СЕГА!!”   - ЗАЩО „ЕВОЛЮЦИЯ СЕГА!!”?   защото нашата цел е да освободим парламента от корумпираните политически структури: всякакви партии, монополни корпорации, корупционни организации, гангстерски звена и външни наместници.. Защото нашата цел е „Чиста и свята република”! Какво искаме? НИЕ поданиците на тази страна, Гражданите на тази република, Народът на тази държава, Искаме!!!   - Парламент с не повече от 60 представители-Експерти, избирани от гражданите и без партийни централи (ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ)! Експерти, чиито основни функции да бъдат: изграждане на стройна законова система; цялостна реорганизация на приоритетите на икономиката (бюджетна, банкова, акцизна сфера), така и реформи в социалната и монополна сфери, системата на вътрешните работи и др..; изготвяне на кризисни стратегии и програми за израстване на нацията; закони за опазване на природните богатства на територията на страната и други належащи…, всичките насочени ЗА човека и в съгласуваност със същите при развитите европейски страни! Нека се създадат условия за формиране на истинска, средна класа и намаляване на драстичната междукласова разлика! Изборът на Експерти ще се извършва с пряко участие на народа. Ще се създаде електронна система, позволяваща всеки гражданин да участва в избор, оценка и контрол на дейността на съответния експерт. Създаване на сценарий от момента, на отмяна на настоящото правителство:  За да се избегнат противоречия, ще се спомене, че схемата описаната на Фиг. 1 ще изпълни прекрасно ИСТИНСКОТО значението на Велико Народно Събрание. В предвид ‘обвързаността’ на президент-правителство, така формираното Велико Народно Събрание ще бъде извършено без съдействието на институцията президент.  За да се достигне до момента, когато в ръцете на гражданските маси ще бъде механизмът за пряк контрол на действията на описаните  Експертни звена (ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ), ще се премине през няколко стъпки, цел на които ще е създаване софтуерен пакет – инструмент за описаната дейност: 1. В едномесечен срок (може да се сложи толеранс от примерно още половин месец) се извършва следното:  - В три дневен срок от университетите по национално и световно стопанство (София, Варна, Свищов), ще бъдат излъчени независими стажанти (по 500 от университет), които ще съблюдават и координират дейността по подготовката на следващата част от тази стъпка. Споменатите университети ще имат ангажимента да направят оптимално разпределение на посочените стажанти по населени места. Пряко участие в подготовката на съответните групи ще са задължени да имат общинските служители. Спрямо населеното място се създават групи наброяващи 50-60 човека, от всяка от които се излъчва едни представител, чрез събрание и гласуване. Същият ще отговаря на следните изисквания: завършено средно образование, липса на партийна принадлежност (в настоящия момент), липса на криминални прояви, липса на съмнителни или недоказани доходи, с елементарна компютърна грамотност. Извличането и подготовката на посочените данни ще се извършва от общинските работници и стажантите, обръщайки се за справка към, данните от националното преброяване, данъчни служби, МВР и ползвайки наличната база данни за членовете на настоящите регистрирани партийни структури. Общинските работници и стажантите ще имат задача да определят групите по населено място и да сортират посочената информация за участниците в тях. След което да организират събранията за всяка от групите, като изложат сортираната вече информация на видно място (удачно е да се ползва ресурсът от база по избирателни райони) и определят дата, час и място за всяко събрание. След провеждането на първото събрание на съответната група и определяне на представител на същата, избраният ще има функцията да представлява своите поддръжници на следващото ниво. Той ще участва в електронна система целяща определяне на лицата (юридически или физически) на които ще бъде възложен проектът по изготвяне на софтуерния пакет за контрол на работата на Експертната комисия. Всеки представител ще има отговорност и задължение да информира пряко хората които са го избрали, за развоя и дискусиите в които е участвал, в регулярни събрания. Протоколите от същите ще се изнасят в електронен вариант в системата за комуникация. На всяко събрание, при неефективност посоченият може да бъде отзован и на негово място поставен друг. Осъзнаването на отговорността, за избор на определен представител на по-горно ниво е основна функция на понятието ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ.  - От институциите БАН (ИИКТ), СУ (ФМИ), ТУ ще бъдат излъчени по 10 представители, които да изберат подходяща платформа, за форумна дискусия и анкети (Joomla, Magento, Wiki, WordPress, Moodle..), която да инсталират на сървъра на който се помещава правителственият сайт. Същата ще осъществява комуникацията между участниците в дебатите за търга на проекта за електронно правителство, както ще дава възможност за проследяване на активността на конкретен потребител и ще има функции за изнасяне на протоколи, доклади и предложения от дискусии в и извън системата за комуникация..  - След като има представители на общности от 50-60 човека, всеки от тези представители създава свой виртуален профил в инсталираната вече система. В този профил ще се използват както на лични данни, така и IP и хардуерни характеристики (с цел ограничаване на възможностите за спекулация и измама). Формират се групи, класифицирани според населеното място от по 30-35 човека. Всяка група определя свой представител на по-високо ниво. Същият трябва да отговаря на следните изисквания: висше техническо образование или такова в областта на информационни технологии. Тези представители трябва да се запознаят обстойно с евентуалните кандидати-участници в търга и да направят своята оценка към настоящите, за годността им да осъществят проекта (Фиг. 1).  - За придаване на малко яснота ще се разгледа следният пример: Квартал от 40 блока намиращ се в един избирателен район. Всеки блок със ~ 100 човека, населяващи го. Което предполага общо около 4000 човека население на този квартал. Тези 4000 човека се разделят ~ приблизително на 80 групи, тоест – на блок се пада по 2 групи от по 50 човека. Следващо предположение – в същият избирателен район има едно училище с капацитет 20 класни стай, всяка от които с възможност да побера в себе си по една от описаните групи. При така поставената задача ще са необходими 4 изборни дена (казвайки изборен ден се има в предвид времето след 18.00 когато обичайно приключва работният ден, до 21.00), за провеждане на предвидените събрания. Гласуването ще се извършва с явен вот като всеки от участниците ще има право да гласува няколко от членовете за тази група едновременно с положителен вот, вдигайки ръка. При наличие на няколко члена от групата с еднакъв брой гласове ЗА, се преминава към второ гласуване, при което всеки от групата, ще има право да даде своят вот само за един от участниците. При липса на 50% надмощие, за един участник, се гласува трети път, като изборът е само между двамата с най-много гласове от предходното гласуване. След приключване на четиридневното гласуване за посоченият квартал, ще има налични 80 представители, участници във второто ниви от схемата на Фиг. 1 и вписващи се в системата за комуникация. Същите ще бъдат разделени на 2 пълни групи по 30 участника, а останалите 20 участника ще бъдат събрани с представители от съседен квартал. По този начин може да се онагледи и цялостният процес на групиране в образно определените – първо и второ нива от описаната схема. След осъщественият вот по групи, за всеки от избраните представители на групите ще бъде направена справка към посочените по-горе бази с информационни данни. При отчитане на несъответствие с посочените в началото условия за преминаване в ниво 2, за определен представите, вотът от събранието се анулира и се прави повторно гласуване. Характеристиките на съответния потребител ще са видни и за достоверността им ще имат ангажимент да следят споменатите общински работници и ангажираните стажанти. Системата за комуникация ще бъде предвидена в отворен тип с възможност за поставяне на въпроси и акценти (съвети) от потребители без профил.    2. След определяне на изпълнителите на проекта се акцентира върху задачата – какви функции трябва да изпълнява този продукт, оптимално изпълнение и оптимизиране на работния процес.. Предвиждат се 3-5 месеца. По време на този етап (по схемата от Фиг. 1) ще се изберат хора които да поставят конкретните задачи към изпълняващите проекта.  - От 30-35-те човека към населено място се избира 1 представител с възможност за участие в комуникация на ниво поставяне на задачи към изпълнителите. Същият ще отговаря на следните условия – висше икономическо  образование или висше образование свързано със социалната сфера. Посредством дискусионен форум, през този период ще бъде определен и точният брой на експертите. 3. След приключване на проекта се преминава към трети етап – оценка и тестване. За целта отново се следва схемата от Фиг. 1, като в случая, разглеждащите ще имат задача да проверят всеки детайл от вече изготвения продукт. Оценителите трябва да изпълняват следните условия: образование инженерен софтуер или близко по значение. Време за приключване на този етап: 2-3 месеца. ———————————————————- Предварително зададени и основни функции на описвания софтуер ще са:  - База данни с информация за кандидат-експерти и възможност за достъп до нея от страна на гражданите.  - Възможност за еднократно упражняване на глас (в предвид необходимостта от избор на Експерти),  - Възможност за ежедневно упражняване на оценка.  - Възможност за повдигане на дискусия от гражданите за закон и при определени условия внасяне на същия за обсъждане в експертната комисия.  - Възможност за повдигане на дискусия от гражданите спрямо Експерт или кандидат-Експерт и при определени условия коригиране на информацията в базата данни.  - Възможност за повдигане на дискусия за закон от Експерт към гражданите.  - Възможност за повдигане на дискусия и оценка спрямо действащ закон или предложение за закон.  - Възможност за непрекъснато проследяване на дейността на който и да е от експертната комисия.  - Възможност за отчет на поведението на икономическите фактори спрямо конкретно действие от страна на експертната комисия. Пример: Гласуван е закон – как в последствие този закон е повлиял на икономическия ръст.  Забележка: По време на дискусиите за възможностите които ще трябва да притежава софтуерът за пряк референдум, ще бъде определено, дали право на вот трябва да имат граждани без средно образование и в зависимост от резултатът от същата дискусия ще се определи дали системата ще определя подобно ограничение. Забележка: Допълнителни опции ще могат да бъдат предлагани и повдигани в дискусионния форум, течащ по време на изработка на софтуерния пакет. Правилник за работата на Експертите ще бъде изготвен по време на дискусиите във втория етап от периода на разработка на софтуерния пакет. Същият ще бъде съобразен с основните норми на трудовия кодекс. При понижаване на текущата, обществена оценка на конкретна личност изпълняваща длъжност Експерт, същият бива отзован автоматично (това условие ще се постави изрично при съставяне на дискутирания правилник за работа на Експертите) и неговите функции се поемат от кандидат-експерт с най-добри показатели в съответния момент. Забележка: Националните радио и телевизия, ще поемат своите функции да информират непрекъснато гражданите за работата на Експертите и провокираната от нея политическа обстановка. Забранява се излъчването на реклами и странични материали по ефира на националните радио и телевизия! - Независим съд! Самото понятие ‘независим съд’ в настоящата ситуация е трудно да се формулира. В тази връзка ще се постараем да направим кратко извлечение, на допълнителните условия, които трябва да се изпълнят, за да има на лице ‘независим съд’: НЕЗАВИСИМ СЪД 1. Финансова НЕзависимост на съдилищата от изпълнителната власт. 2. Съдебната власт, част от която са съдилищата, да има самостоятелен бюджет. 3. Органите на изпълнителната власт да не упражняват компетентности в процеса на съставяне, изпълнение и отчитане на бюджета. 4. Бюджетът на РБ трябва да осигурява средства за функционирането на органите на съдебната власт. 5. Във всеки закон определящ годишния държавен бюджет да са предвидени средства за конституционно установени държавни институции в това число и за органите на съдебната власт. 6. Независимост в стопанисването на предоставеното държавно имущество на органите на съдебната власт. Прякото отношение на ‘независим съд’ с обективни действия на същия води до необходимост и от добавяне на условия към понятието БЕЗПРИСТРАСТНОСТ. В тази връзка ще се опитаме да направим и следните допълнения: БЕЗПРИСТРАСТЕН СЪД 1. Установените от закона правила за несъвместимост да се отнасят за всички членове на ВСС, а не само част от тях. 2. Всички изборни членове на ВСС при встъпването си в длъжност като такива да напуснат заеманата от тях до момента друга длъжност или да не упражняват дейността, която са упражнявали до момента, докато трае мандатът им. За да се изготви цялостна конструкция на един наистина ‘НЕЗАВИСИМ съд’ е необходимо в създаването и да участват пряко обществени представители по схемата посочена на Фиг. 1. Аналогична система на работа ще бъде създадена и спрямо този проблем. От 30-35-те човека към населено място се избира 1 представител с възможност за участие в комуникация на ниво дискусия по конструкцията на ‘независим съд’, както и за ‘независима прокуратура’ и пряко подчинение на полицията на последните две. Същият ще отговаря на условието да е с висше юридическо образование.  В ДОПЪЛНЕНИЕ: Длъжността „главен прокурор” става пряко избираема. Членовете на ВСС също стават пряко избираеми длъжности. Членовете на конституционния съд също да се избират пряко от народа. По отношение на изпълнителната власт: - ПРЯКО УЧАСТИЕ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР В ИЗГОТВЯНЕТО НА НОВ ЗАКОН ЗА МВР - ПОДОБРЯВАНЕ УСЛОВИЯТА НА ТРУД НА РЕДОВИТЕ ПОЛИЦАИ, ПРЯКО СВЪРЗАНИ С БОРБАТА С ПРЕСТЪПНОСТТА И ОХРАНАТА НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД - ОСИГУРЯВАНЕ НА СЛУЖИТЕЛИТЕ НА МВР СПРЯМО ОТГОВАРЯЩИТЕ ЗА ТЯХ ЗАКОНИ - ЯСНА И ТОЧНА ОПТИМИЗАЦИЯ И РЕАЛНА РЕФОРМА В МВР - ПРОЗРАЧНОСТ И ЯСНИ КРИТЕРИИ ЗА КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ И ПРИ ПОСТЪПВАНЕ В МВР. - ВЪВЕЖДАНЕ НА ПРИНЦИПНИ ПРОМЕНИ В глава 20 – Синдикална дейност в ЗМВР. - ДОСТОЙНО ЗАПЛАЩАНЕ НА ТРУДА НА ПОЛИЦАИТЕ. - НОВА КОНСТИТУЦИЯ! И в същата изрично да бъде упоменато, че на лица участващи или участвали в действия, против благото на Родината, както и участващи или участвали в организации със същата дейност им се забранява да се намесват в политическия, икономическия, духовния и културен живот на държавата! /като пример се посочват: Майкъл Чорни, Джорж Сорос, Фондация „Отворено общество”, сдружение „Глобална България”, Фондация „Типинг пойнт” и прочие../ Належаща задача пред новоизграждащото се общество е изготвяне на качествена стратегия за възстановяване на държавния ни суверенитет. Пълно разследване на историческия преход и фактическо деклариране на икономическата и морална разруха под влиянието на външни и вътрешни наместници, ще доведе до яснота за позицията за промяна в конституцията както и за съответната добавка за забрана на посегателство върху държавната независимост. За целта, ще се сформира екип, от икономисти, финансови специалисти, юристи, журналисти (в частност с опит на разследващи) и историци от със специалност най-нова Българска история, който да изградят цялостна картина за факторите които са довели до настоящото ни положение. Формулиране на конкретно решение ще бъде цел на тяхната работа. Изборът за участие в дискусията ще се осъществи по изложената схема във Фиг. 1. В рамките на 5-8 месеца (времето за което ще се осъществи изпълнението по предходното искане) тази група от хора ще изпълни своята задача. - Здравеопазване за всички /без здравна каса, със здравна карта/, образование за всички, равни възможности за всички, корпоративен данък, стратегия за премахване на монополните структури..! В предвид фундаменталното значение за нацията на добре изградена здравеопазваща и образователна системи в самото начало на своята дейност отправна точка на Експертната комисия могат да бъдат следните въпроси: Здравеопазване: - За здравеопазване да се предвидят между 16% и 19%, от националния бюджет. - Преминаване към равнопоставено за всички граждани, държавно здравеопазване, чрез държавна субсидия от ДОД. Налагане на автоматично застраховане на здравето на всеки работещ или учащ гражданин. - Създаване на обективни критерии за да има право едно здравно учреждение да бъде такова. - Незабавно въвеждане на здравноосигурителна карта и отбелязване на здравни вноски в нея. - Изготвяне на стратегия за реорганизация на редът на провеждане на здравни прегледи, поликлинично и болнично лечение. - Изготвяне на стратегия за държавна субсидия върху животоспасяващите лекарства и грижа за онко-болни, болни от нелечими заболявания, пенсионери и инвалиди … - Изготвяне на стратегия за цялостно намаляване на цените на лекарствата и премахване на монополната структура спрямо медикаментите. - Контрол на качеството на извършваните здравни услуги. - Обективна система за контрол на постъпващите субсидии в сектор здравеопазване. … … … … … … … ..както и много други предложения поставени от обществените нагласи, чрез изградената вече система за комуникация – експертна комисия<–>граждани. Образоване: - За образование да се предвидят между 17% ÷ 23%, от националния бюджет. - Безплатно средно образование за всеки. - Държавните висши училища също да са безплатни. - Създаване на обективни критерии за да има право едно учебно учреждение да бъде такова. - Субсидия от държавния бюджет, единствено за държавните училища. - Всички учебници и учебни тетрадки да са безплатни до завършване на средното образование на всяко дете. - Непрекъснат контрол на усвояване на знанията от децата– методи и предложения. - Обективна система за контрол на постъпващите субсидии в училищата. … … … … … … … Всеки детайл по изграждането на модел за развитие на образованието ще се извършва по описания, по-горе референдум с обществеността. Други акценти върху които ще наблегне експертната комисия в самото начало на своята дейност ще бъдат – определяне на стратегия спрямо корпорации и монополни структури. Би било нереално ако говорим за проценти от бюджет (визираме тези, определени за здравеопазване и образование), ако същите не бъдат съпоставени с БВП. Как се повишава стойността на един национален бюджет?! Инкрементиращ корпоративен данък спрямо стойността на продукта на съответната корпорация би могъл да определи удвоена (и повече) стойност на бюджета. Нарастването на доходите е необходимо да се обвърже с повишаване на данъчните проценти. Банки, енергоразпределителните дружества, ВиК дружествата, Поща и обществения транспорт да бъдат определени като държавни. Външни енергийни доставчици – използвайки единствено собствени средства, с реални инвестиции. Въвеждане на специален закон определящ равноправна конкуренция за възможните доставчици за България на горива. ЗАБРАНА НА ПАТЕНТИ ВЪРХУ ЖИВИ ОРГАНИЗМИ И ПРОДАЖБА И ПРОИЗВОДСТВО НА ГМО НА ТЕРИТОРИЯТА НА СТРАНАТА. Въвеждане на държавни стандарти за всички хранителни продукти и създаване на национална лаборатория за анализ и контрол на качеството. Забрани за участие на държавата по международни споразумения ограничаващи гражданските права и личната свобода на индивида (пример: АСТА). Закони определящи съхранението на флората и фауната на страната, защита на изчезващите видове. Въвеждане на закони за подземните богатства целящи защита на природата и човешкото здраве. Забрана за прилагането на доказано вредни технологии за човек и природа (като примери – хидрофракинг и вкарването на смес от вода и субстанции с химични съединения под налягане по-голямо от 20 атмосфери под земята, с цел извличане на нефт, природен газ в това число и ШИСТОВ ГАЗ; нагнетяването на ВЪГЛЕРОДЕН ДИОКСИД под земята). - Стоп на корупцията! Как се прави държава без КОРУПЦИЯ?! В нашата най-нова история, всеки от нас се наслуша и нагледа как потенциални кандидати за политическа власт (не би трябвало да се употребява думата ‘власт’, тъй като изпълняващите тази функция, по същество са СЛУГИ на обществото а не негови владетели..), е давал всякакви обещания как ще ‘изтърбуши’ (много хубава дума за този случай..), корупцията от пределите на нашата родина.. Имахме и ‘Национални стратегии за противодействие на корупцията’, и какви ли не още ЧУДЕСА.. Всички те няма как да проработят, след като са измислени и внедрени точно от тези които са в центъра на корупционните схеми.. Какво искаме и какво предлагаме?! В рамките на периода, през който ще текат дискусиите по схемата от Фиг. 1, за предходно описаните искания, да се създаде паралелен дебат за изграждане на ИСТИНСКА стратегия за премахване на корупцията. В този дебат пряко отношение трябва да вземе групата от представители, участващи във формулирането на решение спрямо конституционната промяна и конституционното допълнение за защита на държавния ни суверенитет. Изследването и анализът ще ползва както опитът на страни с добра практика в това отношение, така и нашият собствен опит за това как НЕЩАТА НЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ!   - Всеки участвал в политическата, икономическата, духовната и културна дейност на България, през последните 22 години, да бъде разследван от икономически и криминални органи и при доказване на вина спрямо настоящото положение на Родината да му се наложат наказания съответстващи на пораженията, нанесени от действията му върху нацията ни! Никакъв намек за депутатски имунитет на същите лица! Трудно някой би могъл да определи наистина съответстващо наказание за онези които ни докараха до тази ситуация! Още по-трудно може да се говори, за наличие на обективен съдник! Нека обществото реши!!! Нека тези които са изтърпели геноцид да решат как биха искали да бъдат наказани техните убийци!!! Посредством изложената схема на Фиг. 1 ще се проведат дискусии и предлагане на наказания. Право на глас ще имат лица с юридическо образование. ‎Тъй като в момента на отнемане правомощията на настоящото правителство ще бъде неестествено да се говори за независими икономически и криминални органи, то би било удачно да се потърси помощ от чуждестранни такива организации.. (например тези които вече са изградени в Исландия). За изпълнение на възложените поръчки ще им бъде заплатено от националния бюджет. Предложенията и дискусиите, за това кой ще поеме ангажимент по разследване на дейността на описаните лица и организации, ще се извършат по познатата схема от Фиг. 1, като основно право на глас, по този въпрос, ще имат юристи, журналисти (в частност с опит в международно сътрудничество), хора с образование европеистика и международни отношения. Ще се проведе и пълно разследване на дейността на Бивши секретари на БКП, партийни функционери на БКП, агенти на ДС и ограничаване на възможността им да заемат следните длъжности: съдия, прокурор, полицай, министър, президент, народен представител, офицер в армията, кмет, общински съветник, чиновник в администрацията, до момента в който се докаже, че съответното лице няма пряка или косвена вина за събитията допринесли за разрухата на държавата. Същото важи за децата им и внуците им, бивши и настоящи съпруги/съпрузи… Разследването ще се проведе въз основа на собствени проучвания и със съдействието на фактите добити от разследването по предходните няколко искания. ‎До момента когато има анализиращи резултати от работата на посочените органи всеки от настоящите и бивши политици и лица заемащи възлови позиции в икономическата, духовната и културна дейност на България, ще бъдат поставени под домашен арест. Към тези които не се намират на територията на страната ще бъде изпратена официална призовка до съответната държава където са. При доказване на вина според описаните разследвания, на лице намиращо се на територията на България, ще се премине към вече одобреното наказание или санкция. При доказване на вина според описаните разследвания, на лице не намиращо се на територията на България, ще се предяви иск към съответната държава където се намира това лице и ще се поиска отговорност от същата, поради факта, че укрива споменатото лице.   И поради всичко това дето го искаме, В ТОЗИ МОМЕНТ, НИЕ поданиците на тази страна, Гражданите на тази република, Народът на тази държава, Отнемаме каквито и да било власт и правомощия на настоящите или бившите политически фигури да определят бъдещето на нашия живот! Същите се задължават да съдействат за изпълнението на нашите искания! Всяко тяхно неуместно действие ще бъде третирани като престъпление! Всеки опит за противодействие, ще утежни допълнително техните съдби! Ако ТИ чувстваш, че това са твоите искания… ела на площадите, излез на улиците, търси съмишленици в социалните мрежи, бори се за правата си и не оставяй съдбата си в чужди ръце!!!   17.03.2012 –> ИЗБУХВАМЕ!

Национален протест

Шистов газ? Не за нас!!!

“Д-р Белолики”
Автор:Мика Сийминеен
Снимки: Мика Сийминеен, Силвия Кацарска
“Euro Chicago”, графика в-к “Дневвник”

Протести заливат страната ни като цунами. Всеки следващ протест е по-мощен от предишните и обхваща все по-големи кръгове хора.
Действията на правителството преляха чашата на търпението! Каква ти чаша, то си е казан бездънен, но и той се препълни и шурна яко от него!
И хората, в своето отчаяние се вдигнаха понеже вече няма какво да губят
Писна им от 22 години разграбване, политически машинации, измама, лъжи и спекулации.
Бедността, безработицата и мизерията нарастват с всеки изминал ден, а управленците въобще не се интересуват от това как живее населението на тази страна.
22 години хората бяха заслепявани чрез политически пропаганди, лозунги, слогани, фалшивия блясък на псевдосвободата, която кой знае защо някой е нарекъл демокрация.
2011 и 2012 години се могат да се определят като години на протести.

След като 22 години хората бяха лъгани, че живеят в демокрация, те осъзнаха, че всичко е една Голяма измама, че са превърнати в безгласни букви и че днешния политически строй е по-тоталитарен, окколкото е бил предишния.
Всичко е прикрито под маската на представителната демокрация, която де факто се гради на това, че политиците са несменяеми, че те не се съобразяват с нищо друго освен с интересите на тези, които са им платили предизборните кампании.

За разлика от протестите на зимата 1996-1997 година, този път недоволството не беше режисирано отвън, а се надигаше бавно и постепенно у хората.
Във Фейсбук възникнаха най-различни групи, които събираха недоволните.
После тези групи започнаха да се обединяват в общи каузи.
Днес най-големите групи са тези на природозащитниците и противниците на АСТА.
Може би най-организирани са тези групи срещу прочването и добива на шистов газ на територията на Република България.
Но макар вече да я няма групата срещу безобразията в Катуница, тя повлече крак, а много от нейните членове се пренасочиха към каузата за опазване на природата в България.
Не е случайно, че групите свързани с исканията за забрана на метода на хидравлично разбиване за добив на фосилни горива от шисти и каменовъглени пластове са толкова големи и са доста силни.
Тези групи са силни и влиятелни, понеже не са политически. Същото важи и с противниците на АСТА, където няма значение какви политически убеждения имаш, стига да си защитник на свободата и да отстояваш това ти право да не бъде накърнявано.
ФБ се явява своего рода трибуна на недоволните. Същото важи и за много сайтове, блогове и клубове по интереси.
ФБ групите са своего рода клубове по интереси. Ако някой не го е разбрал, значи не знае за какво участва в дадените групи.
В момента народа има два основни интереса, а те са чиста вода и свободата да изразяват себе си без да им се пречи.
Какво подпали искрата, от която избухна недоволството срещу фракинга?
Нали правителството ни обещаваше, че сме щели да добием енергийна независимост от Русия, че газът щял да стане едва ли не жълти стотинки?
Едни приписват това на руските лобисти, а други на паниката породена от филма „Газланд”.
Само, че нито едните са прави, нито другите.
Истината е, че хората вече се умориха от това да бъдат лъгани и страната ни да бъде третирана като бунище, а хората като боклуци.
Вярно, че „Газланд” отвори очите на много хора, че фракинга е опасен, но сам по себе си този филм е един от многото, които засягат редица екологични проблеми.
Правителството скри, че проучването и добив на шистов газ по метода на хидравличното разбиване е опасен за околната среда и за хората.
Премълчха се катастрофалните последици, които са възникнали от този добив в САЩ и други страни.
Мълчаха, мълчаха и подготвяха поредната беда за многострадалната ни родина, но този път освен разпродажбата на природни ресурси, беше замислена една непоправима екологична катастрофа, чийто последици щяха да траят векове.
И всичко това в името на печалбата!
Сякаш ние хората, които живеем в тази страна не съществуваме!!!
22 години геноцид над целокупния български народ!

И понеже не успяха да ни затрият, дойде на ход следващата стъпка. Отравянето на водата.
Кой, както ще да го разбира, но според мен опита за докарване на такова непоправимо бедствие на главата на нашия народ направо може да се квалифицира като опит за геноцид!
За да не звучи пустословно, ще се опитам да обясня защо мисля така.

КАКВО Е ШИСТОВ ГАЗ?

Геоложките въглеводородни формации са създадени при специфични условия от органични съединения на морски седименти. Част от въглеводородите се намират в т.нар. шистови скали (група метаморфни скали, отличаващи се със слоеста структура и наличието на редица минерали като силикати, хлорити, кварц, талк, графит и други). За разлика от конвенционалния петрол и газ, които се намират в порести и разпукани земни пластове, което ги прави много по-лесни за добиване, неконвенционалният петрол и газ в шистовите слоеве са складирани в миниатюрни пукнатини и порести „джобове”. Тези скали се характеризират с изключително ниска пропускливост, залежите на единица обем в тях са малки в сравнение с конвенционалните и са разпръснати на големи площи от десетки хиляди квадратни километри. Освен това поради ниското съдържание на въглеводороди в майчините скали, добивите са по-малки, а специалните технологии, които трябва да се използват ги оскъпяват допълнително, защото изискват огромни количества вода и вкарването на химикали като добавка.

ЩО Е ФРАКИНГ?

Технологията представлява впръскване под огромно налягане (до 1000 атмосфери) чрез сонди на милиони литри вода, смесена с над 600 токсични химикала (голяма част от които с доказано канцерогенно действие), на голяма дълбочина в земните недра (1.5 до 6 км) с цел разкъсване на шистовите пласти и освобождаване на съдържащия се там природен газ.
98,47% от обема на течносттa, използвани при хидравличен разрив е смес от вода и пясък, и 1,53% – химически добавки.
След като сместа е готова за разрив, нагнетява се в земята със сила към 70 MPa. Налягането на водата причинява пукнатини, и частиците, които набити в тези пукнатини от течността предотвратяват  затварянето на пукнатините. Между другото, думата “пясък” означава не просто обикновен пясък, а пясък с полимерно покритие и частици от синтерован боксит. Провеждане фрактура отнема от 3 до 10 дни.

 

РИСКОВЕ:

Рисковете при проучване или добив на шистов газ са свързани с използването на химическите вещества при процеса на хидравлично разбиване. Ето основните химически вещества, които са широко използвани:
1. солна киселина, която помага за разтваряне на минералите;
2. етилен гликол, който се бори с появата на отлагания по стените на тръбите;
3. изопропилов алкохол, който се използва за увеличаване на вискозитета на флуида;
4. глутаралдехид, който се бори на корозия;
5. лек нефт, които се използват за свеждане до минимум на триене;
6. гума гуар, която увеличава вискозитет на разтвора;
5. пероксодисулфат амоняк, което пречи на разграждането на гума гуар;
6. формамид, и предпазва от корозия;
7. Борна киселина, която поддържа вискозитета на течността при високи температури;
8. Лимонената киселина се използва за предотвратяване на утаяване на метала;
9. калиев хлорид, който предотвратява преминаването на химични реакции между почвата и течностите;
10. натриев карбонат се използва за поддържане на баланса на киселини
11. калиев карбонат се използва за поддържане на баланса на киселини
12. амониев хлорид (т.е., амоняк),
13.оцетен анхидрид
14. метил и пропагрилов спирт
15. бензен

16. олово.

Основните химически веществата са широко използвани, както  в промишлеността, така и бита, като някои от тях (напр.: бензен, олово, етиленгликол, метанол, борна киселина) са карциногенни. Основната част от използваните химически вещества (50-70%) в процеса на добива подлежат на улавяне и пречистване. Останалото остава в шистовите слоеве и след закриването на находището. Няма данни за съдбата на оставащите вещества, внедрени в шистите при дълбочина 3000 м, в дългосрочен план.
Така че дори единствено проучване за шистов газ само с 1 сонда може да доведе до необратимо отравяне на водни басейни и земи с много големи параметри.
 
 До 75 на сто от тази отровена вода се връща към повърхността, често се смесва с радиоактивни минерали и соли от подземен и след това трябва да се изхвърлят по някакъв начин.
Геоложката Трейси Банс изнесе доклад, че технологията фракинг мобилизира урана в скалите и го освобождава, което представлява сериозна опасност за подпочвените води. Тя представи откритието си през ноември 2011 г. пред нейни колеги от Американското геологическо общество (AGS)
Тъй като при фракинга се използват поне 65 опасни химикала, Джеймс Нортръп, дългогодишен представител на тази индустрия, нарича технологията „мръсна бомба“. На базата на своя 30-годишен непосредствен опит и след като вече е независим търговец на петрол и газ, той обяснява:
„Количеството течности, използвани при хидрофракинга, може да надхвърли три милиона галона, горе-долу това е теглото на 7500 автомобила. Течността, употребявана за хидравлично разбиване, съдържа химикали, които са забранени за използване във военни операции заради Женевската конвенция. Всички те участват в масивната експлозия на една своеобразна „мръсна бомба“ под земята.“
„Трябва да знаем точно какви химикали се изстрелват в земята и какви последствия може да има това за водата, която нашите деца пият“ – казва той и пояснява, че индустрията се опитва „да блокира тази информация и нейното разпространение сред обществото.“
 
Всъщност вече са правени проучвания относно страничните ефекти от фракинга върху питейната вода в определени региони, като откритията са доста тревожни. Химикалите, използвани при хидравличното разбиване, са високо токсични и наличието им в питейната вода представлява сериозен риск за здравето ни. Нови открития от EPA могат сериозно да повлияят на дебата относно фракинга, тъй като осигуряват значителни доказателства, че тези химикали несъмнено попадат във водоснабдителната система.
Лекари твърдят, че тези отпадъчни води имат потенциала да бъдат изключително опасни. Според Endocrine Disruption Network, 25% от химическите вещества, използвани в fracking могат да причинят рак. Петдесет процента може да повлияе на имунната, сърдечно-съдовата и нервната системи. В действителност, опасностите, породени от  отпадъчните води на фракинга са с огромен потенциал завлошаване на здравето на хората, че група от американски медицински експерти, които се събраха на конференция на 09.01.2012, спонсорирана Mid-Atlantic Center for Children’s Health and the Environment  призова за мораториум върху практиката.
Лекарите предупреждават американското правителство и петролните производители за опасностите от хидравличното разбиване (фракинг) – скандална практика, при която се изпомпват вода и химикали под земята, за да се улесни добивът на петрол и газ – основни енергийни източници (за разлика от алтернативните). Както по-рано признаха от EPA (американската Агенция за защита на околната среда), новите доклади са категорични, че ф

ракингът води до замърсяване на подпочвените води, което, от своя страна, застрашава здравето на хората.

Kъм все по-дългия списък с аргументи против хидравличното разбиване вече убедително се нареждат земетресенията.
Джон Армбъстър от LDEO казва пред National Public Radio:
„Вкарват под налягане тези течности на голяма дълбочина, а силата, с която течността нахлува, поощрява приплъзването (на частите) в разлома. Кладенецът работи от една година. Ще отнеме почти същото време, за да могат последиците да отшумят напълно.“
 

ЗАКОНОВИ УРЕДБИ

Франция стана първата държава в света, която забрани използването на т. Нар. хидравличен удар, чрез който добивните компании извличат природен газ и нефт от шистови скали.
Това е сериозен обрат за индустриалците, които разчитаха на подземните богатства на Франция в парижкия басейн и в югоизточната част на страната, и на които френските власти бяха предоставили без никакви затруднения и при пълна дискретност, разрешителни за експлоатация през 2010 г. Законопроектът се отнася и за вече издадените разрешителни.
 
В провинция Северен Рейн-Вестфалия бе въведена временна забрана за оспорвания метод, докато назначената експертиза не установи рисковете и последствията за околната среда.
Опасения имат и в провинция Долна Саксония. Местните еколози имат сериозни възражения против метода, главно поради това, че използваните химикали биха могли да отровят питейните води.
Не е изключено обаче екологичните последствия от хидрологичното разбиване да са и още по-драматични, тъй като при него се освобождава метан – газ, който е значително по-вреден за климата от въглеродния двуокис. На Световния икономически форум в Давос президентът на Американската екологична организация “Enviromentdl Defense Fund” заяви, че добивът на шистов газ се отразява по-негативно на климата от ползването на въглища.

В България обществената опозиция принуди властите да оттеглят проучванетелния лиценз, издаден на американската компания Chevron.
След граждански протести срещу проучванията за находища на шистов газ в България, през януари 2012 г. Народното събрание налага мораториум върху такива проучвания.¹³
Партията на „Зелените“ е удовлетворена от решението на Народното събрание, каза Борислав Сандов, член на Националния съвет на „Зелените“. Той посочи, че „Зелените“ настояват и за нормативни промени, които да включат терминологията и процедурите за проучването и добива на шистов газ, както и да се „разпишат“ начините за контрол на проучването и добива и съответно санкциите при установени нарушения.
България би могла да приеме отделен закон за проучването и добива на шистов газ, както е направила Франция, но това трябва да се реши от компетентните органи, каза още Сандов.
 
На 24.02.2012 г. Гражданска инициатива за забрана на проучванията и добива на шистов газ в България по метода „хидравлично разбиване”, внесе в Народното събрание подписка с 51551 подписа.
Но борбата не се изчерпва само с внасянето на подписката.
Понеже решението за мораториум върху забрана на метода „хидравличен удар” е критикувано от американския посланик в България, Джеймс Уорлик.
И в края на февруари се заговаря за премахване на мораториума. И то скоро след посещението в България на американския държавен секретар, Хилъри Клинтън, и съветника по енергийните въпроси на САЩ, Ричард Морнингстар. От друга страна  депутатът от ДСБ Иван Иванов иска мораториумът ще бъде премахнат до шест месеца след добра разяснителна кампания.
В крайна сметка, единствено закон, който да забранява добива на фосилни горива от шисти би удовлетворил българските природозащитници, понеже решението на Народното събрание няма статута на закон и също толкова лесно може да бъде отменено, колкото бързо бе гласувано под обществения натиск.
Иначе такива като Уорлик, Моргенстар  и Клинтън ще продължават да натискат правителството да отмени мораториума за добив на фосилни горива по метода „хидравличен удар, а предатели като тоя депутат Иванов да им пригласят като поредния „йессър”.
По данни на Европейската комисия в момента в Европа се правят между 20 и 30 пробни сондажа за шистов газ, като половината от тях са в Полша (ConocoPhillips и Chevron). В Швеция, Франция и Великобритания се проучват евентуалните находища. В Германия сондажите са пет и са в провинция Долна Саксония. Лицензи за сондажи са раздадени и в провинциите Баден-Вюртемберг, Северен Рейн-Вестфалия, Саксония-Анхалт и Тюрингия. (Shell, Exxon Mobil)
Въпреки това, експерти, които говориха на световната среща на върха относно енергиините източници, смятат, че перспективите за шистовия газ в Европа не са твърде големи.
 
Хората протестираха срещу шистовия газ.
Аз също ходих и протестирах, защото искам моята страна да има чиста вода, здрава земя…
Също така искам да не бъда тровен, понеже някой си е решил да печели като помпа отрови в земните недра.
За мен всяка форма на печалбарство от подобен род трябва да бъде преследвана, ако ще и със сила.
Никой няма правото да си играе с живота на толкова много хора.
Полша и Германия вече се „радват” на  благата, които им донесе фракинга на тяхна територия.
Докато в Полша мръсната вода потече по тръбите, то Германия е на път да се окаже в положението, че от страна производител на зърно ще се превърне във вносител, понеже и там като тук сондите се набиват във вододайните зони и житниците.
Нима ние ще чакаме да се превърне Добруджа в пустиня, а водата ни да стане отровна помия?

.Според моето нескромно мнение, технологията на „хидравлично разбиване” трябва да се забрани на територията на ЕС и то без никакви изключения.
Само една всеобща забрана, която е обезпечена с общоевропейски закон би могла да гарантира, неизползването на тази технология в бъдеще.
Понеже Европа има силно ограниченби водни ресурси, едно такова решително действие, като приемане на общоевропейски закон, подобен на този приет във Франция ю, може да  защти источниците на прясна вода от замърсяване.
Използванетои на метода „хидравлично разбиване” трябва да се приравни като престъпление срещу човечеството, защото така се нанасят трайни последици върху околната среда, а това влие и на хората в дългосрочен план.
С горенаписаното, относно това що е фракинга, моя извод е такъв.

Ние хората, вече не бива да си завираме главите в пясъка,а  да погледнем истината в очите.

Нека всички българи да бъдем единни, когато отстояваме правата си и се стремим към едно по добро бъдеще за нашата страна.
Надявам се, че следващото събиране на всички, подкрепили протеста ще бъде, за да отпразнуваме ПЪЛНАТА ЗАБРАНА НА ДОБИВ НА ФОСИЛНИ ГОРИВА ОТ ШИСТИ В БЪЛГАРИЯ.

Използвани източници

-. Мика Сийминеен „Протеста е борба за справедливост”, „Д-р Белолики 03.12.2011”

-forthenature.org Проучване и добив на шистов газ чрез хидравлично разбиване

-ВОКРУГ ГАЗА ПОД МИКРОСКОПОМ – ВОДА ДЛЯ ГИДРОРАЗРЫВОВ 20.12.2010

-wikipedia.org Хидравлично разбиване

- www.green.bg  Шистов Газ, Какво се случва със сместа от химикали след хидравличния удар?

-  otizvora.com “Фракингът е мръсна бомба” 19.01.2012 г

-“Лекари призовават за прекратяване на фракинга – опасен за здравето”, hicomm.bg,

16.01.201

-HollandSentinel: COMMENTARY — Fracking shakes the Earth,

-http://www.green.bg, „Шистов газ”

-Уорлик, Джеймс. Шистовият газ е потенциална златна мина // trud.bg. 27.01.2012.

-Минкова, Петя. Променят мораториума за шистовия газ // 168chasa.bg. 17.02.2012

-Marie-Béatrice Baudet “Gaz de schiste : le coup d’arrêt?”,  Le monde, 30.06.2011

-Mirel Bran “La Bulgarie dit non aux gaz de schiste”,”Le mond”, 07.01.2012

-„Парламентът забрани проучване и добив на шистов газ чрез “хидравлично разбиване””, investor.bg, 18.01.2012

„Внесоха в Народното събрание 520000 подписа срещу технологията “хидравличен удар”

В-к „Дневник” 24.02.2012,

„Д-р Белолики” – „Внесоха в Народното събрание 51551 подписа срещу технологията “хидравличен удар””, “Благодаря”

“Süddeutschen Zeitung”

-Георги Георгиев  „Мръсотията потече и от полските кранове”, в-к “Дума”  09.01.2012., брой 6

-„Gasrausch” – 2010