Архив на категория: Медии

Скандал на „Хийтроу“ заради случая „Сноудън“

Източник: Вести.бг, по материали на БТА

От Давид Миранда, партньор на журналиста от „Гардиън“ Глен Грийнуолд, са били иззети шифровани компютърни файлове, свързани с бившия служител на ЦРУ Едуард Сноудън.
Миранда съжителства с Глен Грийнуолд – репортерът, който интервюира Сноудън и написа поредица от статии във връзка сдейностите на американската Агенция за национална сигурност(АНС).
Миранда е пътувал от Берлин към родната си Бразилия. В германската столица се срещнал с американската документалистка Лора Пойтрас, която е работила заедно с Грийнуолд по случая „Сноудън“.
В Берлин той е получил различни файлове, съдържащи информация от бившия сътрудник на ЦРУ, която е трябвало да стигне до Грийнуолд.
Външен харддиск, на който са съхранявани в шифрован вид документите, е бил сред вещите, конфискувани от британските служители по сигурността на летище „Хийтроу“.
Бразилецът беше задържан на въз основа на антитерористични закони и беше разпитван в продължение на девет часа – законовия лимит, преди заподозреният да бъде обвинен или освободен.
Миранда обясни, че разпитите му са били водени от шестима различни агенти, които са иззели освен това неговия компютър, мобилен телефон и карта с памет.
В крайна сметка е освободен, без да му бъдат повдигнати обвинения.
В гневна статия в „Гардиън“ Грийнуолд нарече задържането „деспотично“.
Той настоява, че британските власти не са имали подозрения за съпричастието му към терористична дейност и „са злоупотребили със закона срещу тероризма, по причини, които нямат нищо общо с тероризма“.
Главният редактор на „Гардиън“ Алън Ръсбриджър написа в редакционен материал днес, че преди близо два месеца с него се е свързало високопоставено лице от правителството, което е заявило, че нещата които казва, представляват мнението на премиера Дейвид Камерън.
При последвалите две срещи между правителствения служител и Ръсбриджър, висшият представител на властта е поискал от редактора да върне и унищожи материалите, с които е разполагал в. „Гардиън“ във връзка с програмите на АНС за масово наблюдение на телефонни разговори и интернет трафик.
„Достатъчно се позабаваляхте. Сега си искаме нещата обратно“, му казал правителственият служител.
Тонът беше стоманен, макар и любезен, разказва Ръсбриджър. Той добавя, че някои други представители на кабинета вероятно са били привърженици на по-рязък подход.
„Отвърнах му, че няма да можем да разследваме и да информираме по темата, ако се съобразим с молбата. Човекът изглеждаше озадачен. „Получихте вашия си дебат. Вече не е нужно да пишете повече“, разказва още Ръсбриджър.
По време на една от тези срещи редакторът е попитал директно дали правителството ще опита по законови пътища да спре информацията, като отиде на съд и изиска принудително спиране на материала, върху който работи вестникът.
Високопоставеният служител е потвърдил, че ако документите не бъдат предадени или унищожени, правителството наистина има такова намерение.
Според „Ню Йорк таймс“ Грийнуолд и Пойтрас притежават хиляди документи, предоставени им от Сноудън, от които са публикували една незначителна част, посочва ДПА.
Британското вътрешно министерство днес отказа коментар по случая, но властите са подложени на все по-голям натиск да дадат обяснения.
Членове на британския парламент също поискаха повече информация около задържането.
Кийт Уаз от Лейбъристката партия, председател на Комисията по вътрешните работи, заяви пред Би Би Си, че ще поиска от полицията обяснения.
„Ще пиша на полицията, за да поискам обяснение за използването на антитерористичното законодателство – те може да имат напълно разумно обяснение. Но ако ще използваме закона по този начин, поне трябва да знаем, за да може всички да са подготвени“, подчерта той.
Лейбъристът Том Уотсън заяви, че дори без пълна информация за случая е почти невъзможно да се заключи, че Миранда е заподозрян в тероризъм. Той поиска да знае дали британското правителство е разрешило задържането.
Според неправителствената организация за защита на гражданските свободи „Биг брадър уоч“, „законът, по който е задържан Дейвид Миранда, дава права за справяне със заподозрените в участие в терористични актове, а не разрешение да се разпитват тези, които имат информация за журналистите“.
Външното министерство на Бразилия, чийто гражданин е Миранда, изрази „силна загриженост“ за задържането.
То беше определено като неоснователно, „тъй като засяга човек, срещу когото няма обвинения, които могат да оправдаят използването на този закон“.
САЩ не са поискали от британските си колеги задържането на лондонското летище „Хийтроу“ на бразилеца Давид Миранда, предадоха световните агенции.
Заместник-говорителят на Белия дом Джош Ърнест заяви, че това решение е било единствено на британските власти.

Има ли ОБЕКТИВНИ медии в България?

http://bnt.bg/bg/news/view/106476/protest_pred_sgradata_na_bnt#send_comment
Един извъртян репортаж!

Седя и гледам репортажа на БНТ за днешния протест около тяхната сграда и толкова ИЗКРИВЕНО са предали събитието, че човек остава с погрешно впечатление за случилото се.

Изкривяванията:
1.“ Протест и пред сградата на БНТ на улица „Сан Стефано“ тази вечер.“ и „Останаха недоволни, защото заради зоната за сигурност не бяха допуснати плътно до входа на телевизията.“
-Протеста бе на пл. „Братя Прошак“, а не на „Сан Стефано“ 29, както е записано в съгласувателния протокол.
Това, че не ни разрешиха да си идем до мястото на протеста докара гнева ни, защото ни накараха да заобикаляме през сокаците, а не щото видиш ли не сме били допуснати да протетираме пред входа на БНТ.

2.„Той бе организиран от „Фондация за подпомагане на жертвите на престъпления и борба с корупцията““
-Протеста бе организиран от Радикално крило на протеста „Народовластие“, а не от въпросната фондация, която се явява наша патртньорска организация и асоцииран член. Думите на нейния представител са извадени от контекста на интервюто.

3. „Контрапротестиращите приканиха и към диалог Министерството на икономиката по казуса със златодобива в България.“
-Ние не сме свързани с контрапротестиращите пред пилоните на НДК, ако някой иска да създаде такова впечатление, то неговите усилия са напълно безсмислени, щото повечето от нас не са ходили да подкрепят г-н Орешарски и няма да идат да викат в негова полза.
-Ние не само, че призоваваме към диалог, но и се опитваме да проведем диалог по темата за концесиите, но понеже от МИЕ се офлянкват, та затова насТояваме БНТ като ОБЩЕСТВЕНА МЕДИЯ, КОЯТО СЕ ФИНАНСИРА СЪС СРЕДСТВА СЪБИРАНИ ОТ БЪЛГАРСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ ДА ОТРАЗЯВА ВСИЧКИ СЪБИТИЯ, КОИТО ЗАСЯГАТ НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ НА СТРАНАТА И ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧИМИТЕ ВЪПРОСИ.

4. „Протестиращите настояха всеки ден БНТ да отделя по 1 час от програмното си време за позиции на граждански организации.“
-Протестиращите заявихме, че искаме след всяка от емисиите на ТУРСКИ език да се дава по 1 ЧАС НА ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ, КОИТО НЕ СА ФИНАНСИРАНИ ОТ ЧУЖБИНА, А СА СИ БЪЛГАРСКИ.

5. „Те обещаха да бъдат пред БНТ всеки четвъртък, докато исканията им не се изпълнят.“
– Неточно и подвеждащо предадено. Ние казахме, че всеки четвъртък ще сме там да протестираме и ако не желаят да ни чуят ще си направим палатков лагер пред БНТ и няма да си тръгнем, докато не ни чуят.

6. Непредадено, даже и камерата не записваше: „Според Конституцията на Република България Чл. 1., ал. 2 „Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.“ и ал. 3 „Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.“

И, че отдаването на природните богатства противоречи на тези два члена от Конституцията, а и тоже на Чл. 18. , ал. 1 „Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост.“

И още, че щом властта произтича от народа, то всички ние, българските граждани се явяваме работодатели на БНТ и телевизията Е ДЛЪЖНА да отразява събитията обективно и да работи само и единствено за народното благо И ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС!

СА ЛИ МАНИПУЛАТОРИ БНТ?!?
ТА ДА ПОПИТАМ АЗ:
Към коя медия трябва да се обърнем да отразява обективно събитията, да дава гласност на обществено важните въпроси?
Как АНАДОЛСКАТА АГЕНЦИЯ ИЛИ КЪМ ДА РЕЧЕМ БИМБИЛИСТАНСКАТА?
Кога БНТ ще стане наистина БЪЛГАРСКА И НАЦИОНАЛНА?
Че е телевизия й личи, че не е НИТО БЪЛГАРСКА, НИТО НАЦИОНАЛНА ПАК СИ ЛИЧИ!

ИСТИНАТА ЗА СВЕТОВНАТА БАНКА, ЕНРОН И ОГРАБВАНЕТО НА СВЕТА

Източник: КРОНОС

Част от интервю на Алекс Джоунс с Грег ПАЛАСТ, журналист към БиБиСи и “Обзървър”, Лондон
Радиоразговор на Алекс Джоунс, понеделник следобед, 4 март 2002 год.

Алекс Джоунс - Това е истинско земетресение! Ще ни разкажеш ли какви ги вършат икономистите?
Грег Паласт - Искам да изтъкна две неща. Едното от тях е, че проведох продължителен разговор с уволнения бивш главен икономист на Световната банка, Джо Стиглиц. Проведох известно време в разговори с него, отразени от БиБиСи и Гардиън. Всъщност разговорите бяха, по-точно казано, разпити. Двамата сякаш повтаряхме една от сцените на “Невъзможна мисия”, когато човек прекарва с часове в изтегляне на информация от преминалия от другата страна. По този начин успях да добия поглед отвътре на случващото се в Световната банка. Интересното е, че той не разкри особено много, но ме насочи към други източници. Отказа да предостави и документация. За сметка на това, обаче други хора ме затрупаха с огромно количество засекретени документи от Световната банка и Международния валутен фонд.
Алекс Джоунс - Тоест, за да се предпази, някой друг е подал информацията вместо него.
Грег Паласт - Не, не е така. Той не пожела да рискува, но стана така, че успях да се сдобия с всичко необходимо по други, напълно независими канали.
Алекс Джоунс - Точно както успя да се добереш до W199I от нашия източник.
Грег Паласт- Едно от нещата, които се случиха, беше, че трябваше да се изправим лице в лице с президента на Световната банка Джим Улфенсен (Jim Wolfensen) по СиЕнЕн, но той отказа да разговаря с мен. И – представяш ли си? – СиЕнЕн ме изтегли от предвидения разговор!
Алекс Джоунс - И сега те заплашват с пълен бойкот.
Грег Паласт - Да. Нека да преминем към разкритията ни. Чрез предоставените документи установихме, че в основни линии Международният валутен фонд и Световната банка изискват от отделните държави да подписват тайни споразумения, с които правителствата се съгласяват
- да продават основните си активи;
– да предприемат икономически стъпки, унищожителни за народите им – става въпрос за средно около 111 (сто и единадесет) изисквания.
Заплашват ги, че в случай на неизпълнение ще им бъдат отказвани каквито и да било международни заеми. А никой не би могъл да оцелее без заеми, независимо дали става въпрос за частно лице, корпорация или страна – без да се заемат някакви суми и да се разполага с някакъв кредит…
Алекс Джоунс – Заради инфлацията на дълга, която същите институции създадоха.
Грег Паласт - Точно така. Разполагам с вътрешни документи, които получих напоследък от Аржентина и искам да говоря за тайния план, свързан с тази страна. Подписан е от ДжимУлфенсен, президента на Световната банка. Между другото, просто за твое сведение, те са доста разтревожени, че документите се намират в моите ръце, но не се опитаха да оспорят автентичността им. Всъщност, отначало се изкушиха да го сторят – заявиха, че няма такива документи. Показах им ги по телевизията и цитирах няколко в интернета. Имам копия на някои…
Алекс Джоунс – Имаш предвид твоя сайт,  GregPalast.com?
Грег Паласт - Да, www.gregpalast.com. И тогава те отстъпиха и признаха, че документите са автентични, но отказаха да ги дискутират с мен и ме заплашиха, че ще ме държат настрани от ефира. Толкова за спора по документите. Сега, нека да се концентрираме върху разтърсвана от вълнения Аржентина. Тя смени пет президента за пет седмици, защото икономиката й е напълно разрушена.
Алекс Джоунс – Не станаха ли вече шест?
Грег Паласт - Да, може би. Там МВФ и СБ като че ли преминаха на схемата “седмичен президент”, тъй като не могат да се справят с народа. И всико това става, защото в края на 80-те години аржентинските правителства започнаха да изпълняват заповедите на Международния валутен фонд и Световната банка и да разпродават всичките си активи, обществените си активи. Имам предвид неща, които не бихме посмели дори да докоснем тук, в Съединените щати – например, водоснабдяването.
Алекс Джоунс – С други думи, те натоварват хората там с високи сметки. Създават правителство, което поднася народа си натепсия на двойката частни институции, Международен валутен фонд/Световна банка. Когато се върнем обратно на темата, искам да стигнем до четирите части, които така елегантно изложи тук. Имам предвид онази част, където те фактически плащат за това прехвърляне на собственост на политиците – на хората от правителствата – с билиони, превеждани на сметките им в швейцарските банки.
Грег Паласт – Точно така.
Алекс Джоунс – Това е страхотна история! Моля те, продължавай.
Грег Паласт – Говорим за горчивата истина и това е само част от нея. Междувпрочем, не всеки получава парче от баницата. Водоснабдяването в Боливия беше продадено на компания, известна с името “Енрон”. На същата компания беше продаден и тръбопровод, свързващ Аржентина и Чили.
Алекс Джоунс – А след това глобалистите гръмнаха “Енрон”, но не и преди да прехвърлят активите му на друга сенчеста корпорация, след което просто си прибраха откраднатото.
Грег Паласт – Правилно. А, между другото, когато се решаваше въпроса за прехвърлянето на тръбопровода на “Енрон”, през 1988 г. им се обжда някой, известен с името Джордж У. Буш.
Алекс Джоунс – Невероятно! Останете тук. Говорим с Грег Паласт.
ПРЕКЪСВАНЕ.

Алекс Джоунс – Разговаряме с Грег Паласт, журналист, спечелил награди, гражданин на Съединените щати, който работи за БиБиСи и лондонския “Гардиън и пусна мощна бомба срещу глобалистите и престъпната им дейност. Няма по-подходяща дума за изнесеното от него. Може да прочетете или чуете изключително интересния материал на
www.inforwars.com или на неговия сайт
www.gregpalast.com , където ще намерите и други интересни статии от него. В момента тайни документи на Световната банка и Международния валутен фон са на негово разположение. От години виждаме външната страна на дейността на тази двойка, Международния валутен фонд и Световната банка. Сега разбираме, че те следват една определена схема – появяват в някоя страна и подкупват местните политици да им продадат на нищожни цени водоснабдителната мрежа, железниците, телекомуникационните компании, държавните петролни компании и газови станции. Глобалистите плащат на политиците поименно, билиони долари се превеждат на сметките им в швейцарските банки. Крайният резултат на този план е безпрогледно робство за цялото население на съответната страна! Разбира се, “Енрон”, както вече ви изяснихме, е фиктивна, подставена компания, перачница на пари, наркопари – информирани сте вече от разговорите ни в ефир с други репортери. Невероятна информация! Но отговаряща на истината. Грег Паласт разпространи тази история по света. Той е интревюирал бивш главен икономист на Световната банка. Нека да продължим разговора. Моля, представете накратко на масовия слушател системата, която разобличавате.

Грег Паласт – Изтъкваме тук факта, че те систематично и преднамерено изсмукват жизнените сили на народите по света, няма значение дали става въпрос за Еквадор или Аржентина. Проблемът е, че някои от порочните им идеи се прокрадват и в Съединените щати – тоест, привършват се местата за източване на кръв, но не и апетитът им. Разговарях с главния икономист на Световната банка, който получи Нобеловата награда за икономика само няколко месеца, след като беше уволнен от работодателите си. Той не е обикновен човек. Каза ми, че е бил в много страни по време на преговорите за приватизиране и продажба на активите, за което вече стана дума. Всички от работещите в Международния валутен фонд и Световната банка са били напълно наясно, че лидерите на тези страни и основните министри ще отделят лично за себе си стотици милиони долари, докато тези процеси текат. Но си затварят очите пред този факт.
Алекс Джоунс – Не става въпрос само за т.н. приватизация. Те чисто и прост ограбват народите си и поднасят откраднатото на двойката Международен валутен фонд/Световна банка.
Грег Паласт – А последните предоставят ограбеното на приятелчета като Ситибанк, която присвоява половината от банките на Аржентина. “Бритиш Петролиум” награбва петролопроводите в Еквадор. Вече споменах за компанията “Енрон”, която получава изключително апетитно парче от баницата – водоснабдителната мрежа в целия район! Освен това в процеса на източване активите на дадена страна, те унищожават награбените системи. В Буенос Айрес не може да се намери питейна вода! Подчертавам – не става въпрос само за грабене. В тези страни човек не може дори да завърти кранчето с очакване от него да потече вода. Става въпрос за нещо много по-голямо от забогатяване за сметка на обществото.
Алекс Джоунс – Международният валутен фонд току-що получи Големите езера (Great Lakes) и сега разполагат с целия контрол над водоснабдяването. Съобщиха го в “Чикаго Трибюн”.
Грег Паласт - Федералният резерв на Съединените щати притежава 51 % от Международния валутен фонд и Световната банка. Въпросът е какво получаваме от парите, които влагаме? Освен това ясно е, че разсяваме зародиша на унищожителен хаос по целия свят. Индонезия е в пламъци. Главният икономист Стиглиц сподели с мен, че след време започнал да се пита какво, всъщност, става. “Където и да отидем, в която и страна да влезем, в крайна сметка ние разрушаваме икономиката й и там лумват пожари.” Той започва да задава неудобни въпроси по тези факти и го уволняват. Каза, че хората от висшата йерархия на Международния валутен фонд и Световната банка дори били разработили планове как да се възползват дори и от бунтовете. Наясно са, че когато източат богатствата на една страна и разрушат икономиката й, ще избухнат улични бунтове. Наричат ги “Бунтове на Международния валутен фонд”. С други думи, правителството на страна, по чиито улици се вихрят бунтове, е губещо. Целият капитал изтича от страната и това дава възможност на Международния валутен фонд отново да се появи на сцената с предложения за заеми срещу още по-жестоки условия.

Алекс Джоунс – И това внася елемент на още по-голямо безразсъдство. Всъщност, говорим за имперска икономическа война с основна цел ограбване и разрушаване на други страни. А сега правят същото и тук чрез “Енрон”. Алчността им нараства с такива темпове, че са готови да разкъсат и изядат и тази страна.
Грег Паласт - Вчера говорих от Париж с разследващите “Енрон” в Калифорния. Разказаха за някои от игрите им, но истината е, че никой не следи какво става. Ограбени са не само акционерите на “Енрон”. Те са изсмукали милиони, милиарди долара и от джоба на обикновените хора – особено в Тексас и Калифорния.
Алекс Джоунс – Къде са активите? Всеки твърди, че няма активи, тъй като “Енрон” била фиктивна, подставена компания. Но разговарях с някои експерти, които заявяват, че активите на “Енрон” са прехвърлени на други корпорации и банки.
Грег Паласт – Стопили са се като ланшния сняг. Според разследващите с останките на дъното са платени сметките за електричество в Калифорния. Последните споделиха, че сметките са били надути ненужно в границите от 9 до 12 милиарда долара. Не ми е ясно от кого ще вземат тези пари отсега-нататък.
Алекс Джоунс – Хванали са губеирнатора на щата да купува електричество на цена 137 долара на мегават и да го продава обратно на “Енрон” за долар на мегават, повтаряйки тази операция отново и отново.
Грег Паласт – Даа, системата е напълно излязла от контрол – някои от проектиралите системата за приватизиране на ел.захранването на Калифорния впоследствие отидоха на работа в “Енрон”. Говоря от Лондон и не мога да не отбележа, че британците носят известна част от отговорността. Лорд Уейкхам беше в комитета за финансов контрол на “Енрон”. Липсват ми думи, за да охарактеризирим този човек. Няма конфликт на интереси, в който той да не е намесен по един или друг начин.
Алекс Джоунс – Той е и президент на NM Ротшилд.
Грег Паласт – Едва ли има нещо, в което да няма пръст. Той участва в над 50 бордове. И един от проблемите е, че точно този човек беше в комитета за финансов контрол на “Енрон”, чиято задача бе да следи счетоводните операции на компанията. Истината е, че от “Енрон” са му плащали консултантски хонорари. Той беше в правителството на Маргарет Тачър – той направи възможно предоставянето на британските електростанции на “Енрон”. Освен това “Енрон” притежава и водоснабдителната мрежа в Централна Англия. Уейкхам одобри всичко това, след което беше включен в борда им. Но това не беше достатъчно – те подписаха и изключително изгоден за него консултантски договор. И същият този човек оглавяваше комитета за счетоводен контрол, който имаше за задача да следи как захранващите го с тлъсти суми боравят със сметките си.
Алекс Джоунс – Той е и начело на борда за контрол на медиите.
Грег Паласт – Знам – имах множество проблеми, именно защото той ме контролираше.
Алекс Джоунс – Понастоящем в Англия се опитват да прокарат закони, според които, ако в имота си имаш кладенец на 800години – или в някои случаи на 2000 години, построен още по времето римляните – си длъжен да монтираш водомер към него. Лишават те от правото да разполагаш дори със собствената си вода, намиращ се на собствения ти имот!
Грег Паласт – Даа, това е лорд Уейкхам. Този е човекът на “Енрон”. Не е възможно да се докосне тук, защото, както вече се изтъкна, той контролира медиите. Оплачеш ли се, ще върже ръцете ти.


Алекс Джоунс – Ако човек се разрови в NM Ротшилд, ще намери всичко. А сега да говорим за онези четири точки. И така, вие разполагате с документите. Двойката Международен валутен фонд/Световна банка – четирите точки или етапи, чрез които те поставят една страна на колене и разгромяват обществените ресурси.
Грег Паласт – Пръво, отваряне на капиталните пазари, което ще рече, продажба на местните банки на чужди банки. Следващата стъпка е т.н. “освобождаване на цените” с цел преминаване към пазарна икономика. (Тук може да се даде за пример Калифорния, където всичко е свободен пазар, но все пак човек не може дори да си представи една евентуална разпродажба на водните компании на Съединените щати. Представете си обаче, че водата на района, в който живеете, се притежава от компания като “Енрон”. Тогава цените на водата ще скочат до тавана!) Трето, отваряне на границите за напълно свободна търговия. Стиглиц – техният бивш главен икономист, не забравяйте, че той е управлявал тази система, той е бил техният човек на цифрите – сравнява процеса с опиумните войни. Това не е свободна търговия, заявява той, а принудителна търговия. Това е война. Те разбиват икономиките на страните чрез тези три последователни етапа.

Алекс Джоунс – Китай налага митническа тарифа от 40 % върху нашите стоки, а ние налагаме техните само с 2 %. Това в никакъв случай не е свободна и справедлива търговия. И така, излиза, че една страна под пълния контрол на глобалистите се превръща в пазарен придатък на индустрията им.
Грег Паласт – Предполагам, познавате Уолмарт (Walmart) – писах за него в книгата си. Нека само да спомена, че написах книга със заглавие “Най-добрата демокрация, която може да се закупи с пари”. Темата е как, за нещастие, самите Съединени щати са проснати на щанда за разпродажба. Книгата ще излезе от печат още тази седмица. В нея съм включил история за Уолмарт, който притежава 700 завода в Китай. В магазините му няма почти нищо, произведено в Съединените щати, независимо от всички ония орли по стените.
Алекс Джоунс – Точно като в книгата на Оруел “1984” те развяват знамена с надпис “Купувай амриканска стока”, а на щандовете им няма такава. Двойният стандарт, за който пише Оруел.
Грег Паласт – А има и нещо още по-зловещо – те наемат фабрика с определено производство до друга със същото производство, но намираща се зад стените на близкия затвор. Можете да си представите при какви условия хората на наемния труд работят за Уолмарт. Това е просто…
Алекс Джоунс – И ако някой от елита се нуждае от черен дроб, достатъчно е едно обаждане по телефона.
Грег Паласт - (Смее се) Знам, че е много зловещо. Говорих с един човек, казва се Хари У. Оказа се, че е бил в затвор в Китай в продължение на 19 години. Никой не искаше да повярва на ужасните му разкази и накрая се принуждава да се вмъкне в затвора с камера и да снима условията на работа. Според него такива са условията във фабриките, където се произвеждат стоките на Уолмарт…

Алекс Джоунс – Заплашиха ме, че ще ме изхвърлят от телевизията в Остин, когато пуснах видео за четиригодишни момиченца, оковани във вериги и оставени да умрат. Казаха ми, че ще ме арестуват, ако отново пусна същото видео в ефир.
Грег Паласт – Темата ни е наистина ужасяваща. Стиглиц прояви голям кураж, когато откликна на поканата ми и направи цитираните по-горе изявления. Но, както вече изтъкнах, той не ми даде документи. Документите, които получих по-късно, потвърдиха казаното от него и представляват неоспоримо доказателство. В тях се изискват подписи на посочени за целта мяста в знак на съгласие с включените 111 условия и това т.н. шаблонно “споразумение” се подава на местните корумпирани политици на различни страни за набиране на съответните заробващи подписи. Обществото няма право на глас и не знае какво става и какво им предстои. Те знаят само, че…

Алекс Джоунс – Моля, върнете се към т.н. приватизация. Тя е ключът. Тя е средството, чрез което политиците получават милиарди, за да продадат на безценица всички национални активи.
Грег Паласт – Стиглиц я нарича варваризация. Даден политик прокарва продажбата на местното водоснабдяване, което осигурява около 5 милиарда долара печалба за период от десет години; 10 % от тези 5 милиарда са 500 милиона. Ето как работи схемата за приватизация. Преди две седмици говорих със сенатор от Аржентина (разговорът ни е записан с видеокамера). Той заяви, че през 1988 год. по телефона му се обажда Джордж У. Буш, сегашният президент, и му нарежда да даде газопровода в Аржентина на “Енрон”. Според сенатора, най-съмнителната и отблъскваща част от този разговор е било предложението “Енрон” да плати една пета от световната цена за техния газ. Аржентинецът не се стърпял и запитал – “Как си разрешавате да правите подобно предложение?” Отговоря му не Буш, а партньор в сделката – “Ако ние платим само една пета, сметката ви в швейцарската банка ще набъбне значително.” Ето как стават тези неща.
Алекс Джоунс – Това е…
Грег Паласт - Разполагам с филма. Човекът е много консервативен. Познава много добре семейство Буш. Заема престижна обществена позиция в Аржентина. И същият този човек твърдо заявява – “Да, през ноември 1988 година Буш ми позвъни и поиска да предадем тръбопровод на “Енрон”. Говоря за Джордж У. Буш, който направи изявление, че до 1994 год не бил познавал президента на “Енрон” Кен Лей. Така че,…
Алекс Джоунс – Заловиха се с тези изслушвания, чиято единствена цел е замазване на истината за “Енрон”. Вчера бях в офиса на ”Енрон” в Хюстън. Екипът ни беше на тротоара, на около десетина метра от вратата – имам го на видео – но те пратиха горилите си да ни предупредят да не снимаме. Наредих на хората си да продължат снимките и ме арестуваха. Грег, говоря за тротоара – ние бяхме на тротоара!
Грег Паласт – Бях там през май – участвах в предаване за Англия, опитвах се да разкажа на англичаните за “Енрон” – но не успях. И, като си помисли човек, говорим за хората, които се опитаха да измамят това правителство. Между другото, видяхме някои интересни документи. Месец преди сегашният президент да влезе в Белия дом, Бил Клинтън отрязва “Енрон” от енергийния пазар в Калифорния – вероятно да си върне на най-големия дарител за предизборната кампания на Буш. Клинтън ограничи възможностите им за допълнително покачване на цените – не можеха да искат повече от 100 пъти над действителната цена на тока. Това разтревожи “Енрон”. И Кен Лей, президента на “Енрон”, лично писа до Дик Чейни искане за премахване на това ограничение върху покачването на цените. В границите на 48 часа след влизането на Буш в Белия дом, енергийният му отдел изпълни желанието на Лей. Ето как дейдстват тези хора. Давам пример за една добре работеща схема – само за седмица “Енрон” си върна парите, вложени в предизборната кампания на Буш.

Алекс Джоунс – Чуй се само какви бомби пускаш! Интервюираш разни министри, бившия главен икономист на Международния валутен фонд и Световната банка – и, като капак на всичко това, се добираш до документи и доказателства за превеждане на тлъсти суми в швейцарски банкови сметки – и всичко това действително се случва! Но да преминем към Част Втора – какво става, след като МВФ и Световната банка докарат държавите до банкрут?
Грег Паласт – Тогава те “съветват” да се премине към съкращаване на бюджета. Една пета от населението на Аржентина е безработно, а те съветват правителството си там да съкратят драстично помощите за безработни, да намалят пенсионните фондове, да съкратят бюджетните разходи за образование – все ужасяващи неща. Напомням, че ако целенасочено се удари по икономиката във вихъра на криза (създадена от същите тези хора!), то това означава пълен разгром на нацията. Забележи – след 11 септември Буш обяви, че трябва да изхарчим от 50 до 100 милиарда долара, за да спасим икономиката си. В такива случаи, когато искаме да спасим икономиката си, не намаляваме бюджета – напротив! Но на страните-жертви същите тези хора нареждат – “Съкращавай – намалявай – съкращавай!” И защо? Ами според тези вътрешни документи, с които разполагам, за да се продължи изплащането на дълговете на чуждите банки – а те събират от 21 до 70% лихва! Това е пример на лихварско кожодерство. Всъщност, нещата бяха толкове зле, че те изискаха от Аржентина да обезсили законите срещу този вид лихварство, тъй като – според аржентинските закони – всяка една чужда банка автоматично попада в графата “лихвар-кожодер”.

Алекс Джоунс – Но Грег, ти сам го каза, а и документите го доказват. Те първо разбиват икономиките на отделните страни и по този начин изкуствено създават тази атмосфера, климатът, който прави всичко това възможно.
Грег Паласт – Както вече казах, те отварят границите за т.н. “свободна” търговия, говоря за новите опиумни войни. А щом веднъж се разруши дадена икономика, то страната-жертва не може да произвежда каквото и да е. Едно от най-ужасяващите неща е, че те принуждават народите да плащат страхотни суми за неща като наркотиците, например – да ги наречем, узаконени наркотици. А, между другото, такъв е и краят на страните-жертви – разцвет на нелегалната търговия на наркотици. Защото, лишени от икономиката си, какво друго им остава да правят, освен да ни продават наркотици? Ето как…
Алекс Джоунс – Да напомня, че точно агенти от ЦРУ – агенцията, отговаряща за националната сигурност и разполагаща при това с неограничена власт – бяха хванати да транспортират тази стока в страната!
Грег Паласт – Внимавай с терминологията – това се нарича “помощ за нашите съюзници”.

Алектс Джоунс – Направо е шокиращо. И така, какво имаме ние тук? Ритни целия свят в пропастта, изгърми икономиките на отделните страни-жертви, а после изкупувай остатъците за центове. Какво съдържа Част 4 от плана на двойката Международен валутен фонд/Световна банка?
Грег Паласт – Част 4 предвижда силово отнемане на власта от действащото правителство. Част 4 може да се обозначи като “Преврат”. Това е една от големите им тайни, която държат да остане на тъмно. В момента разравям точно това във Венецуела. Току-що говорих по телефона с президента на тази страна.
Алекс Джоунс – И след преврата те поставят начело на страната тяхно собствено корпоративно правителство.
Грег Паласт – Хайде да преповторим станалото във Венецуела. Насреща си имаме законно избран президент на страната. Какво правят хората на Международния валутен фонд? Слушай внимателно – информират ни, че ако този същият президент бъде отстранен, то те ще предоставят пълна поддръжка на някакво т.н. преходно правителство. Те не твърдят, че ще се намесят политически – те само ни информират, че ще подкрепят някакво преходно правителство. Подтекстът на тези изявления е – “Ние ще платим за преврата, ако военните го извършат, разчиствайки настоящия президент на Венецуела, защото той се осмели да каже “Не!” на Международния валутен фонд.” А той наистина им каза да си прибират багажа. Онези му представиха условията си и запяха известната си вече песен – “Ти трябва да направиш това, това и това.” А той им отговори – “Няма да правя нищо такова, а ще направя следното – ще удвоя налозите върху петролните корпорации, защото ние си имаме достатъчно петрол във Венецуела. И тогава ще имам на разположение парите, от които се нуждая за социалните програми и нуждите на правителството. И ние ще станем богата страна с богат народ!” Веднага щом се съвзеха от шока, те се заловиха да забъркват кашата с военните и аз си казах – ”Президентът на Венецуела ще бъде или изритан от поста си, или застрелян през следващите три месеца. Те няма да допуснат да повишава налозите на петролните им корпорации!”
Алекс Джоунс – Грег Паласт, тук изскача един проблем – спомена го още в началото. Те вече са на път да изгребат де що има ценно по света, започват да изгладняват все повече и да обръщат поглед към Щатите. От всички доказателства, които видях, следва, че “Енрон” е била една фалшива фасада, чрез която са източвали активи и са прехвърляли ограбеното в други, транснационални корпорации. После пукват празния балон, наречен “Енрон”, и налапват в допълнение и пенсионните фондове на служителите си. Сега ден и нощ неуморно ни плашат с тероризъм. “Откажете се от правата си, иначе терористите ще разплачат дете в майка!” Буш изолира Конгреса и някои други, за които се предполага, че се изкачват успешно в йерархията, за да предпази тайното правителство от шоков удар. “Вашингтон пост” вече обяви – “Конгресът не е информиран за наличие на правителство в сянка.” Говорителят на Камарата също не знае нищо. Това ми изглежда като преврат. Държа да назовавам нещата с истинските им имена. Не говорим ли ясно и разбрано по този въпрос сега, онези лакоми чудовища ще си свършат пъкленото дело.
Грег Паласт – Силно ме натъжава едно нещо. Пускам тази история в главната официална британска медия – все още съм в БиБиСи независимо от лорд Уейкхам, който определено не ме иска там. Въпреки това работя и в главния британски всекидневник, равностоен на “Ню Йорк Таймс” тук, и съумяваме да изнесем информацията. Много съжалявам, че тук, в Щатите, се налага да се осланяме на алтернативна преса, алтернативна радиомрежа и прочие от този вид, за да изнесем публично информация от обществено значение.
Тази информация трябва да стигне до всеки гражданин на Щатите. В края на краищата, става въпрос за нашето правителство.

А кой е най-големият спонсор на Клинтън?… ПРАВИЛНО! … УОЛУЪРТ с база в Арканзас….
…И така, срещу нас е изправен един лош актьорски състав, разиграващ трагикомедията “Добро ченге. Лошо ченге.”, притискайки ни като в менгеме по средата, изсмуквайки живота ни…
Както обичаше да казва Робер Пелетие – “СЕГА има МНОГО ПО-ГОЛЯМА причина за революция, отколкото през 1776 година!”

 

ПРОТИВОРЕЧИ ЛИ ПРОПОРЦИОНАЛНИЯТ ВОТ НА ГРАЖДАНСКАТА ИНИЦИАТИВА?

Автор: Васил Жечев
Снимка: Мика СийминеенCRW_0835abcd
 
През изминалата седмица в сградата на Народното събрание се проведе второто публично обсъждане за промяна в изборните правила. То бе инициирано от комисията за взаимодействие с гражданските организации и дружества водена от Мая Манолова от БСП, като други парламентарно представени партии не участваха в проведения дебат. За да не бъда обвинен в правителствена пристрастност ще кажа, че лично аз симпатизирам по-скоро на граждански инициативи, като тези провеждащи се на Орлов мост асамблеи на пряката демокрация. Както и всяка друга форма на обществено обсъждане и поставяне на определен въпрос на вниманието на всички. Тромаво е, бавно е, но има т. нар. образователен ефект – коментират се директно проблемите и се търсят решенията. Явно от там трябва да се тръгне, от живият контакт, от обсъждането лице в лице сред хората на улицата.
 
Пряката демокрация за мен не е политически трайно, устойчиво, решение и метод, защото губи битката с времето, но може да послужи за да развият рефлекси на активно отношение към гражданските и политически проблеми сред „младите, умните и красивите“ хора. А и може би това е и решението в един начален етап, при тази възникнала политическа криза, и тотална липса на доверие във всички институции. Именно като метод, който да възстанови вярата в колективния интерес и обществения ангажимент. Тази инициатива, обаче, не се представя за активна част от протеста – напротив, момчетата и момичетата от „Пряка демокрация“ споменаха, че организаторите на денснезнамсик’воси им заявили, че техните тези няма да намерят място в „исканията на протестиращите“, така че да се простят с очакванията си за симбиоза и медийно отразяване?
 
Както, между другото, и каузите срещу ниските цени на концесиите за златодобива и разпродаването на БДЖ, потъват и няма шанс да се подемат от конюктурното представителство на протеста. Жалко е, че този грандиозен протест успя да извоюва единствено оставката на Пеевски, и то главно заради липса на стиковане на различните звена организатори(до колкото ги е имало) и отказа да формулират тези и остояват конкретни искания, не само от позицията на улицата, а и активно влизайки в преговори. Като например изготвянето от протестиращите, и то не само в София, на списък на престъпните назначения, на всички нива в държавата, и обнародването му. Както и активно настояване към управляващите тези същите хора да бъдат сменени. Няма гаранция, че исканията щяха да бъдат удволетворен, но поне щеше да се опита. Жалко би било, ако резултата остане с един Пеевски по-малко, главно заради хилядите младежи излезли за първи път на протест, за тях, вероятно, ще се затвърди и общонационалния ни мит, че протестите не променят почти нищо, че от тях няма голям смисъл. Толкова много обществена енергия на вятъра! Толкова малка ефикасност!
 
Та въпреки симпатията ми към този изключително важен процес на пряка демокрация в действие, ще коментирам официалната законодателна структура в НС и нейната комисия, по обясними причини – нейната легалност. А и до колкото разбрах участниците в тази асамблея са внесли своите предложения в комисията и ни остава да стискаме палци процеса да завърши своя цикъл с реално законотворчество на идеите, които са се оформили буквално на улицата.
 
Та, комисията в НС се проведе… Казвам проведе, но това беше твърде проблематично по обясними причини. Както знаем протестите за свалянето на правителството на Орешарски продължават над две седмици.
В средите на протестиращите в интернет, във фейсбук, в пълен плурализъм съществуват две иначе противоречащи си идеи. Първо – да се свали правителството, колкото е възможно по-бързо, и, второ, да бъде приет Изборен кодекс, който да оправи всички тези безумия, за който се сещаме и да даде, както настоява обществеността, възможност гражданските организации да имат достъп до лостовете на властта в Парламента. Разбира се, няма как да станат и двете едновременно. А и за самото приемане на изборен кодекс си изисква технологично време, и, каквито и оптимистични срокове да даваме, това не може да стане за седмица.
 
Забелязал съм, че повечето от нас, включително и политиците, действат най-добре в състояние на натиск, и тогава, и само тогава, приемат закони, които на 100% удовлетворяват т. нар. електорат. Без значение кое е правителството, в спокойно състояние то ще възпроизвежда статуквото и няма да се чувства длъжно да прави нещо различно, което да е в негова вреда. Което и да е то, колкото да идеализирате и фаворитизирате едно или друго.
 
Защо беше проблематично провеждането на дискусията? Ами, както знаем в последните дни има една сутрешна инициатива „на кафе пред парламента“. Която от сутрешно кафе си прераства в целодневна окупация и до следобедните часове. Желаещите да се включат в това обсъждане бяха освиркани и заплашени със замеряне на домати от една голяма част от протестиращите граждани отвън. Протестиращи срещу протестиращи! Слава Богу, същият ден нямаше сериозни ексцесии, за разлика от полицейското насилие, упражнено дни по-късно върху беззащитния балетист, дръзнал да отправи критика към един разпищолил се политик. Полицията в този ден беше задържала шест каси с домати, приготвени за всички, който се осмелят да влезнат в парламента, без значение дали са депутати или други протестиращи.
 
Та, за малко да се провали дискусията, и особено огорчени бяха представителите на провинцията, които, може да си представим, как цял ден са пътували от другия край на България, за да изразят мненията и позициите на своите градове, а накрая … и домати можеше да изядат. Нещата се поуспокоиха в един момент и делегатите на протеста успяха да влязат в парламента.
 
Относно дискусията се прие, въпросите да се обсъждат по принцип, а не по същество. Овен това дебатът нямаше ясно и категорично изразен полемичен характер, по-скоро беше едно изброяване на предложения от различни групи и представители, като всеки акцентираше малко комично върху своите достойнства, като професионализъм или силна гражданска активност. Разбира се, имаше и известно поляризиране, но то, пак повтарям, поради ограниченото време на изказвания на всеки от присъстващите, не беше толкова конфликтно като дискурс.
 
Предложенията, освен от трибуната на Народното събрание, бяха адресирани и по електронен път на сайта на Парламента през изминалата седмица, и трябва да признаем, че всички коректно бяха извадени, подредени и разпечатани в единна таблица, в която ясно се вижда, кое предложение, от кого идва. Тази таблица бе раздадена на всички участници.
 
Както вече споменах вътре бяха представители на протестиращите от различни градове – Бургас, Варна, Добрич, Габрово, Русе, Стара Загора, Видин и много други. Трябва да отбележим, че лидерите на днешните юнски протести в тези градове са същите, които са били активни и през февруари. Там това разграничаване го няма, както е в София, вероятно заради продължаващите и днес категорично заявени социални искания в по-малките населени. Искания провокирани, разбира се, от трайната безработици и икономическа нищета. Тези социални искания по незнайни или знайни причини загубиха своята артикулация в София, обаче. Изкушавам се да изброя всички представители, но знам, че няма да ми стигне мястото тук, да ги опиша с всички сложни и задължително съдържащи корена на думата „протест“ имена. Мисля, че около 120-130 бяха общо присъстващите на това второ заседание. Относно представителността – понеже имаше и обвинения в тази посока, чисто технологично беше поставен срок, в който всеки желаещ представител е можел да изпрати на електронна поща на НС свое предложение за изборен кодекс и да заяви участие.
 
В самият протест се наблюдават фракции, участници, групи с различни политически нюанси, обединени с едно основно искане за оставка на правителството. Протести с реално, категорично и крещяшо основание. Щом властта за някого е самоцел и е готов на такива компромиси, като назначението на Пеевски, той не я заслужава и трябва, суверенът да си я прибере обратно. Но паралелно с този процес се наблюдава и тенденцията за туширане на всякакво критично мислене, приемаме за константа тезата за днешните сакрални „умни, красивите и мислещите“ и новото табу е вече факт! И, другата тактическа митологема – „да не разделяме протеста“, за него или добро или нищо и никакъв коментар за опитващите да го организират. Който, както иска да приема нещата, интересувам се от детайли и бекграунд, ако на вас ви е по-лесно, или по-удобно, да идеализирате – моля! Аз искам да знам повече!
 
Трудно може да се даде оценка на целия процес на обществено недоволство, но прави впечатление една тенденция – налице е един опит за идеологическо противопоставяне, който да постави отново дискурса в алтернативата на това, да изберем по-малкото зло. След февруарския процес на категорично дистанциране от съществуващия 23 годишен политически модел, днес наблюдаваме контраатака на партиите от статуквото, устремени в своя исторически реванш. Един опит, засега успешен, да се поляризира знаково и категорично общественото пространство, като се предизвика и пълна социално-историческа амнезия, от една страна, а от друга да се реанимира и сакрализира една част от политическия спектър, която си позволява, скверното до скоро, припознаване на лидери, и емблематични фигури от миналото, натоварени с негативни конотации, като категорично отказва да се раздели с тях, и превръща единствения им аргумент – антикомунизма в основно достойнство. Политическата принадлежност като етикет, като гарант за качество, като основание за достойнство над средното! Хубаво нещо са емоциите, но все пак нека има и малко критично мислене…
 
Да се върнем, след моя неуспешен опит да се въздържа от импулса си, да анализирам ситуацията в целостта й, отново в Народното събрание. Освен граждански структури там имаше и извън парламентарни политически партии, като Зелената партия, ПП „Другата България” и др., нещо, което събуди недоволство сред инициативните комитети, фондациите и сдруженията, защото, както и от самото име на комисията, така и в целите на събирането е видно, че е залегнало по-скоро разширяване на чисто гражданското участие, отколкото запазване на позициите на партиите на статуквото и влизане на нови такива.
 
Разбира се, трябва да отбележим, че и самите граждански структури не са застраховани от това да защитават нечии икономически интереси, особено на донорите си, а и последно време се нагледахме на много такива, достатъчно е да споменем т.н. НПО-та и други граждански субекти, които си позволяват да говорят от името на днешния протест и даже участват в него, като – маркетингови агенции, училища за политици, икономически вестници, представители на едрия капитал, асоциации за изследване на политики, правни, либерални, и др. подобни организации, афиширащи се с идеална цел, въпреки, че често преследват основно икономически интереси.
Трябва да се внимава, до колко представителността в такива сдружения не е въпрос на финансови инжекции към членовете й, и на едно формално легализиране от страна на съда. Излиза, че е много лесно да се титулуваш официално като народен трибун и започнеш да запълваш общественото пространство с мнения уж от името на всички граждани, хората и народа. Малко ме притеснява, да си призная, този процес на партньорство на държавната власт с чуждестранно финансирани НПО-та, и то главно за заради опасенията ми, че се изземат обществени функции от субекти, който нямат реална гражданска поддръжка, а целта им е основно да формират политики, и давлияят на социокултурния формат, манипулирайки дори и артефактите и като резултат променят модела на поведение на хората, и форматират общественото съзнание на цели поколения занапред?
В крайна сметка без значение как ще наречеш една формална структура – дали партия или Инициативен комитет, или сдружение, тя, ако влезе в политиката, чисто функционално ще извършва една и съща дейност. Етикетът, поне на мен, не ми се струва толкова важен.
 
Относно изнесените предложения, ще отбележа най-отчетливите тенденции, който се чуха от почти всички страни. Това са: задължителното гласуване; активната регистрация на гласоподавателите, както е в Америка, което съгласете се е ефективен метод за борба с т.нар. мъртви души, както и въвеждането на правилото на отседналост за избирателя – едно предложение с най-различни мотиви, от това да няма чужда намеса във вътрешните работи на държавата, до това избирателя да е трайно запознат с националните проблеми.
 
Коментираха се и: издигането на кандидат депутат да става само от един избирателенрайон и то в лимитиран мандат – 2-или 3, с цел да се премахне професията депутат;задължително гласуване и право на негативен вот; образователен ценз за активно избирателно право и възрастов за пасивното; премахване на партийните квоти в СИК, РИК, ЦИК, като не стана ясно, с какви точно представители ще бъдат заместени досегашните.
 
Разбира се и тук видяхме предложения, които са продължение на добилата популярност още от февруари тенденция, а и не само от тогава, за участие на граждани в управлението, каквото и да значи това. Това е нещо желано, но неясно, като митично животно, като една химера, за която всички говорят, но никой не я е виждал. Тази теза започна да оформя образ в предложението за равнопоставеност на инициативните комитети и партиите. Като за целта коментарите бяха, че би трябвало да се премахнат високите такси за получаване право на участие в избори. За участие в изборите за политическите партии да бъдат намалени до 2000 лв., а за инициативни граждански комитети по места да станат 500 лв., като се предвижда таксите се връщат обратно след приключване на изборите. Участниците в дебата пожелаха инициативните комитети да имат един депозит за различни независими кандидати във всички райони, като счетоха и за необходимо и намаляване на необходимите подписи за издигане на независимите кандидати.
 
Не бе забравена и равнопоставеността в медийното участие за всички кандидати.
Въобще, ако можем да заключим, темата на дискусията беше равнопоставеност. За удовлетворяване на това искане се поставиха няколко варианта на изборна система. Предложенията бяха от изцяло мажоритарна, през пропорционална, до смесена с 50% партийно и 50% гражданско участие или така наречената германска система. Това ще е и темата на следващата дискусия, разбира се, ако има правителство. Обещано бе, тя да бъде представена по-задълбочено от специалисти в тази област.
 
Любопитно и спиращо вниманието е едно предложение за т. нар. динамична – смесена(пропорционално-мажоритарна) изборна система с изборен праг от 3% и
преференциален вот с нулев праг. Какво означава това – характеризира се с идеята мандатите за народните представители в българският парламент да нямат предварително фиксирано съотношение между мажоритарните кандидати и кандидатите от партийните листи, а да се разпределят между тях съобразно волята на избирателите. Тази система има претенцията да отговаря във всеки един момент на нуждите на обществото относно политическото представителство. Когато партийната система е в криза и губи от доверието на избирателите, те ще имат възможността да изберат повече мажоритарните кандидати, и обратно, при наличие на достатъчно ясна партийна алтернатива, то тя ще може да получи по-голямо представителство в парламента.
 
Поставено бе друго интересно предложение, което ползва отношенията изградени в пропорционалната система, но според вносителите равнопоставеността на гражданите и партиите при участието им в изборите би могла да се реализира, като се промени иЗакона за политическите партии. А именно – изискването за учредителното събрание на нова политическа партия да се сведе до 50 човека, присъстващи, а изискуемата подписка да стане 500 човека. С това гражданските организации по места, биха могли лесно да преминат в статус на партия и спокойно да участват в изборите при пропорционалната избирателна система, без допълнителни усложнения.
Делегатите определиха и за важно въвеждане на пропорционална изборна система с преференциален елемент, което ще даде възможност на гражданите да преподреждат партийната листа, защото, както често се случва, централите на повечето партии поставят т. нар. „парашутисти“ на първите места. А за избирателите е необходимо, да могат да отдадат предпочитание към своя регионален кандидат като променят мястото му приоритетно.
 
Друго важно условие е, плаващият мандат за депутат от даден избирателен район да се формира от броя на реално гласувалите в района, а не от броя на правоимащите на глас, както и бариерата за влизане в парламента да падне на 2 % с цел по голяма представителност на гласоподавателите. Категорично се възропта срещу идеята да се ограничат държавните субсидии за политическите партии, с аргумента, че това би довело до поставянето им в пряка зависимост от олигархичния капитал.
 
Имаше и предложения, които нито са от компетенцията на тази комисия, нито могат да влязат в Изборния кодекс, не заради липса на справедливост и основание в аргументацията, а защото влизат в противоречали с Конституцията. Като например възможността за отзовавана на депутати. Такива предложения е важно да бъдат обсъждани, да влязат в общественото съзнание и на управляващите, и на гражданите, за да имаме готовност, един ден да направим необходимите промени във върховния ни закон.
 
И, разбира се, за да сме в крак с времето, с технологиите, не липсваха предложения за електронно гласуване на гражданите в произволно избрана и удобна за тях избирателна секция, както и по интернет; въвеждане на единна информационна система за отчитане на гласувалите, чрез използване на OCR четци на документите за самоличност във всяка избирателна секция. С разпечатване на бележка, върху която гласувалият да положи собственоръчно подпис, удостоверяващ упражненото право на глас. Няма да го коментирам, защото въпреки огромното ми желание, това да се случи, не знам до колко икономически би било възможно то в цялата му пълнота и всички необходими детайли.
 
Предстои тази седмица, ако все още не е паднало правителството, в комисията за взаимодействие с гражданските организации отново ще се коментират изборните правила, като основните три теми, върху които ще се дискутира, ще са – подходяща изборна система и представяне на т. нар. немски модел, електронно гласуване, и равнопоставеността между различните субекти, участници в изборите.
 
За финал ще си позволя да коментирам един плакат, който видях на Орлов мост: „Не са виновни хората, а системата“. Днес все повече живея в разочарованието си, наблюдавайки как преходът и перманентната социо-културно-политическа криза, в която сме поставени 23 години, продължава да деморализира хората и поставя на изпитание чисто човешката им етика. За жалост извън този протест като мантра звучи навсякъде около мен конформистката философия на новото време: „ако си умен, стани част от системата, а не я променяй“. Обогатен с всички тези впечатления, си задавам и въпроса: до колко има значение един изборен закон, след като икономическите интереси, стоящи зад партиите, поставят като лица, като кандидат депутати хора с категорични зависимости – дали от финанси, дали от тщеславие и суета, дали личностни или семейни, важното е те да са податливи на собствените си слабости, на натиск и манипулации?
Та и днес продължавам да се чудя, това всичко до колко може да го промени един нов закон?

 

Сорос поръчва протестите, “Типинг пойнт” дирижира задкулисно играта – казва Петьо Блъсков, Светът днес, Автор: nikikm

Политикономическата група, която издигна Плевнелиев и Дянков, създава нова синьо-зелена партия с люспи от ГЕРБ, каза журналистът. Протестите са политически и цяла София знае, че те се дирижират от една политикономическата група, която е архитект на провалилия се кабинет “Борисов”. Те дърпат конците задкулисно. Това каза в студиото в “Добро утро, България!” Петьо Блъсков.

Снимка: Новини . бг

“Този протест от самото начало е политически и всичките опити да бъде опакован в розово или в топли полуромантични, полулигави дрешки, не издържат. Във всеки протест има романтика. Без нея не става. Но цяла София знае, че протестите са организирани от “Типинг пойнт”. Много ми е интересно защо всички си мълчат.

Политикономическата група е създадена за политическо инженерство и включва Цветелина Бориславова, Иво Прокопиев, Светльо Божилов и Иван Кръстев. Божилов е бивш съдружник на Прокопиев в една банка от близкото минало. Кръстев пък е политолог, но си живее във Виена. Никой не пита откъде са му парите”, коментира Блъсков. Според него, “Типинг пойнт” е продуцент на правителството на Борисов. “Проектът го правят 5-6 години. Те са проектантите и на кабинета му и изобщо на Бойко Борисов като политик. Провалиха се и сега трябва да поправят грешката си, защото се отчитат пред други хора, които се намират на запад. Това са едни тръстове за влияние, които са маскирани като организации за подпомагане на граждански движения, които са разпознаваеми на протестите”, каза още журналистът. Той уточни, че най-ясната физиономия на протестите са т. нар. неправителствени организации. “Говорим за диалог, но защо тези хора се изнесоха от преговорите. Не мога да ги разбера. Знаете ли кой държи европейските пари, които финансират НПО-тата? Оператор е институтът “Отворено общество” на Джордж Сорос. Една американска организация контролира парите на ЕС, които трябва да получават българските НПО-та. И точно тези органзации отказват диалога. Може да ги видите на площадите. Ето как чрез тях се влияе на политиката в една държава. Всички говорят за задкулисие, но никой не обелва и дума за това реално задкулисие”, подчерта Блъсков в “Добро утро, България!”.

Веднага след като даде интервю в ефира на ТВ7, той влезе в студиото на Гала по Нова телевизия, за да повтори тезата си, че протестите са платени.
“Когато революцията няма байрак, изтича в гората. Виждаме, че тези протести нямат физиономия. Исканията им са противоречиви. Нормално е да се събират техните представители да решат какво точно искат и да си внесат предложенията в парламента. Протестиращите обаче отказват диалог. Техният протест е чисто политически”, каза в предаването “На кафе” Петьо Блъсков. Той призова Бойко Борисов да не се прави на мушморок, а да отиде в парламента, защото десните не са представени в Народното събрание заради него.

“Президентът Плевнелиев е една от основните фигури на “Типинг пойнт”. Другите в правителството на Борисов бяха Симеон Дянков, Николай Младенов и Трайчо Трайков. Те са семейни приятели с Прокопиев. Никой не говори за фактите, а се гледа само пяната. А кой я разбърква, излиза, че няма значение”, каза в “Добро утро, България!” Блъсков. Той разкри, че се подготвя нов служебен кабинет начело с Огнян Донев, който да проправи път на бъдещата нова сила в парламента – синьо-зелена партия, която да е водеща в следващото Народно събрание.

Източник: Флагман

Хартата на овчедушните

avstraliiska-mirinos-ovca

Публикувано от ФАБ на 30 юни 2013
Източник: „Без лого“
Автор: Николай Теллалов
Снимка: „Без лого“

В разгара на втората седмица на протестите в София отношение към ситуацията взе Конфедерацията на работодателите и индустриалци в България.

Господата вярно казаха, че “държавата съществува, за да защитава живота ни, собствеността ни и да гарантира справедливо разрешение на споровете”. Точно така. Държавата защитава живота на богатите и овластените, изоставяйки останалите сами да се оправят; брани едрата собственост, а тази на обикновените граждани отнема със съдии изпълнители по искане на банките; своеобразно е и разбирането на работодателите за “справедливо решавани конфликти”, предвид факта, че те не излизат с инициативи да плащат навреме на работниците си, да ги осигуряват и така нататък.

КРИБ огласи своето искане за изборност на районните съдии и полицейски началници. Изказаха се за работещ на сесии (и заплащан само тогава) парламент и по-малко народни представители.

Мнението и пожеланията им са обясними – по-евтина държавна администрация, повече техен контрол върху съдебните и силови институции, по-податливи на лобистки оферти законодатели. Мечтата на едрия бизнес да не бъде подконтролен на никого, да не му вменяват задължения, да го оставят да си реализира печалбите както намери за добре. Типичен класов интерес. Засега не можем да им кажем “но пасаран”, уви. Но разбираме защо искат точно тези неща, а не други. Усещат силата си да влияят върху избори и решения, не са луди да изпуснат такава хапка. Или поне да си направят устата за нея.

Неразбираема е обаче позицията на група автори, представящи себе си за интелектуалци. Фактически те не принадлежат към класата на едрите капиталисти, но написаната от тях “Харта 2013” е просто възторжена ода на неолиберализма. Нещо повече, “Хартата” е на път да се превърне в програмен документ на юнските протести. Как да кажеш “но пасаран” на индустриалците, след като част от техните наемни работници бързат да им се подмажат толкова безсрамно! Засега има само една разлика – господата от КРИБ смятат, че подходящото време за нови избори е 2014, а дотогава – удобно за тях безвремие. Но понеже някои протестиращи желаят да “дискутират” тезисите на Хартата, за да ги “подобрят”, разликите може и да бъдат заличени.

Какво толкова съдържа тази Харта?

Накратко – помия.

Озаглавена е “Харта за разграждане на плутократичния модел на българската държава (Независима гражданска инициатива за възстановяване на демокрацията и върховенството на закона)”

Очевидно авторите, някои до днес заслужавали известно уважение, имат твърде розови представи що е “демокрацията”, “върховенството на закона”, еле пък “плутокрация”.

“Плутокрация” значи власт на богатите. Близко до “олигархия” (власт на малцина). И в текста на “независимата инициатива” четем:

“Протестите на десетки хиляди граждани в цялата страна бяха мотивирани от отчаяна загриженост за състоянието на държавността в България.”

Отчаяна загриженост за фактора, който съсипва страната, обеднява народа? Очевидна диагноза: я тежък мазохизъм, я склонност към самоубийство.

“Икономическата и финансовата системи са организирани на картелен принцип. Липсата на правна сигурност на едрата собственост, на изпълнението на договорите и превръщането на държавните органи в инструменти за рекет задушава независимото предприемачество и подчинява стопанската дейност на нуждата от осигуряване на протекция.”

Нататък може и да не се чете, наистина.

ЕДРАТА СОБСТВЕНОСТ ЛИ НЯМАЛА БИЛА ПРАВНА СИГУРНОСТ?! Нима гражданите с малка, средна или направо никаква собственост преливат от “правна сигурност”?

Едрата собственост – това с други думи е точно собствеността на плутократите, уж “превзели държавата”. Нека разкрием пред авторите на хартата една страшна и очевидно до този момент тайна за тях истина: плутократите поначало владеят всяка една държава.

Очевиден извод: Хартата е съчинена и подписана или от глупаци, или от мерзавци. Само глупак би настоявал да се укрепи сигурността на тези, срещу които се бори (на думи). Или само един мерзавец би развявал лозунги против олигарсите и плутократите, докато (на дело) възнамерява да гарантира сигурността на собствеността им.

Обидно ми е за някои имена под тази “Харта”. Срам ме е за някои хора, юрнали се да “подобряват” едно в корена си неподобримо, антинародно текстче.

Но явно това е нивото на днешния “интелектуален” елит на България. Значи, по-добре без него.

ИСКАМЕ СИ ЗЛАТОТО Е ЗА РЕВИЗИЯ НА ЦЕЛИЯ ПРЕХОД!

27 юни 2013 г., 18:30 в София, ул.Бачо киро №26, за трета поредна седмица ще се проведе протестен митинг, пред централата на „Болкан минерал едн майнинг“ и „Челопеч майнинг“-дъщерни фирми на колонизаторската „ДЪНДИ ПРЕШЪС МЕТЪЛС“! ПРИКАНВАМЕ ВСИЧКИ БУДНИ ГРАЖДАНИ ДА СЕ ВКЛЮЧАТ В ПРОТЕСТА!!!!!!!!

Източник:
Анонимус Инфо Агенция:

За последната една седмица синтезиране на всякакви искания ни прави впечатление ,че има 3 неща зад ,които целия български народ се обединява: 1.Пълна ревизия на 24 годишното управление/унищожение на българия
2.Лустрация от всички унищожавали/управлявали България през въпросния 24 годишен период,от ДС агенти и от масони и всякакви други членове на тайни общeства у нас
3.Национализация на златодобива
РАЗПРОСТРАНЯВАЙТЕ ТЕЗИ ИСКАНИЯ ПО-ВРЕМЕ НА ПРОТЕСТИТЕ!ТОВА СА НЕЩАТА ЗАД КОИТО СЕ ОБЕДИНЯВАТ ДО СЕГА СПОРЕД НАШИТЕ ПРОУЧВАНИЯ МИНИМУМ 99% ОТ СЪНАРОДНИЦИТЕ НИ!!
Ето и по подробни искания за Ревизия на прехода:
ДА се публикуват открито, списъци със следната информация:
– Кой и кога е разработил законите и правилата за продажба на българските държавни предприятия, енергийни дружества, ВИК и други естествени монополи, фармацевтични заводи, винзаводи и цигарени фабрики? Кой, кога и с колко гласа ги е гласувал в парламента?
– Кой, кога, на какво основание,на кого и за колко ги е разпродал, по кои сметки са постъпили парите и за какво конкретно са били изразходвани?
– Колко българска земя, от кого, на кого и на какво основание, е продадена или предоставена /за какъв срок/ от 1899 до края на 2012 година?
– Размера на външният дълг на България в края на 1989 година и за всяка следваща година с детайлна информация за това, кое правителство, на какво основание и за какво е теглило кредити и заеми, по какви сметки са постъпили сумите и за какво са били изразходвани!
– Списък с кредитите на българските банки /без БНБ/ в периода от 1985 до 1990 година с указване списък на банките кредиторки, размер на сумите и по кои сметки в страната и чужбина са били насочени. Кои са лицата имащи право на разпореждане с посочените сметки и каква е съдбата на милиардите постъпили то тях?
– Списък на банките кредиторки, както и при какви условия, срокове за погасяване и лихви, и по какви сметки в и извън България са предоставени тези кредити и заеми!
– Списък на всички настоящи акционери в чуждестранните корпорации и дружества, на които са „разпродадени“ или отдадени за „управление“ българските държавни предприятия, банки, ВИК, енергетика, транспорт, комуникации, фармацевтични заводи, пристанища и летища!
-Списък с истинската стойност на активите на Българската държава в края на 1989 година, както и кой и на каква стойност ги е разпродал!
– Списък с банковите сметки и наличности по тях на всички български политици, членове на правителства и техните роднини до втора степен с информация кога, кой и с какви финансови средства ги е захранвал.
– Забрана на всички политици, участвали в партийните ръководства на местно и национално ниво и тяхното обкръжение и на всички участвали в правителствата и парламента да бъдат издигани за бъдещи депутати и държавни чиновници.
– списък с реалната стойност на всички активи /резерви, материали, техника, движимото и недвижимо имущество, служебни апартаменти, вили и почивни станции на всички български държавни и общински предприятия, ведомства и организации/включително спортни и обществени/, както и на всички АПК, ТКЗС, ДЗС, ТПК в края на 1989 година. Информация на каква стойност, основание и по чие разпореждане са били разпродадени, кои ги е придобил и се разпорежда с тях в момента, по какви сметки са постъпили средствата от продажба им и за какво и от кого са били използвани.
– Списъци със стойноста на всички общиски жилища и предприятия в периода 1989 година:кой, кога, на каква стойност и на кого ги е продал.
– Списъци със стойноста и наличностите на Държавния резерв в края на 1989 година по количества, цени и обща стойност, както и информацията кой, кога, на какво основание, на кого и за колко пари ги е разпродал, по какви сметки са постъпили парите и за какво са били използвани.
– Списъци на всички български фирми, регистрирани в чужбина под каквато и да е форма и от каквото и да е българско ведомство или служба с точна информация за техните баланси и активи в края на 1988 година, списък на лицата, които са ги управлявали от 1988 година до окончателното им ликвидиране или продажба, на какво основание, разпореждане, за колко и на кого са били продадени!
– Списък с дълговете на други страни към България от края на 1987 година до сега, каква стойност от тях е била погасена, кой, кога и на какво основание е опрощавал части от тях или е водил преговорите за тяхното разсрочване или опрощаване –т.е. кой е откраднал дължимите на българският народ милиарди?
– Информация за размера на фондовете на Научно-техническото разузнаване на НРБ извън страната в периода от 1988 до 1994 година, кой и на какво основание и по кои държавни сметки ги е превел и върнал в страната или престъпно присвоил!
– Списък на българските граждани, изпращани на обучение извън страната, в какви учебни заведения, за чия сметка и на каква стойност са получили своето образование, какви длъжности са заемали след завършването им!
– Списъци с лицата, продали или отдали за управление на чужди и местни фирми комуникациите, енергетиката, ВИК, транспорта, ВПК, летищата и пристанищата на страната. Кои са новите собственици – оператори и за какви суми са ги придобили.
– Одържавяване на цялата финансова система и банки в страната, снижаване със стара дата на техните лихвени проценти и ускорено преразглеждане на всички кредитни договори в полза на българските граждани, а не банки.
– Ускорено възстановяване на трудови, транспортни и строителни войски и Българската Народна армия!
– Одържавяване, а не обратно изкупуване, без всякакви предварителни условия на всички стратегически отрасли, предприятия и природни ресурси!
– Ускорено разследване, съд и конфискация на имуществото на всички политици и чиновници, които са участвали в разработването и приемането на съотвените закони или преговори за тяхната престъпна разпродажба и разграбване.
– Премахване на всички изкуствени посредници между потребителя и производителя на отделните ресурси, продукти, стоки и услуги /топлинни счетоводители и др/
– Анулиране на всички антинародни и антиконституционни закони и подзаконови нормативни и административни актове, приети след 1989 година или с измама и гласуване с чужди карти и при липсата на нужният кворум!
– Гарантирано повишаване жизненото равнище и покупателна способност на българските граждани с помощта на активизиране на всички държавни ресурси и възможностите на военно-мобилизационния план!
– Връщане на цялата власт, стратегически отрасли, предприятия и природни ресурси на страната под контрола само и единствено на народа. Пряко народно управление /НАРОДОВЛАСТИЕ/, а не чрез посредничеството на продажните политически партии!

Кой протестиращи са по-интелигентни? В снимки…

Казионните медии все ни натякват как ние, които протестирахме на всички предишни протести сме били лупени, а тези, които протестират днес са едва ли не цвета на интелигенцията, та реших да направя малък паралел между средностатистическите протестиращи днес и тези, които бяхме през зимата, че и преди това.

Интелигенция?
Моля?
Ха-ха!!!
Ако това ни е интелигенцията, тогава вече разбирам защо търпяха да ги грабят толкова години….

Вижте снимките и сами преценете кои са по-интелигентни и кои не…

ОЛИГАРХИЯТА ОКОЛО ГЕРБ ПОИСКА НОВИ ИЗБОРИ

CRW_0835abcd

В статия на „ВестиБГ“ чета следното заглавие: 

КРИБ настоява за нови избори

А в статията пише следното:

Най-голямата работодателска организация в страната се обяви в подкрепа на протестите

Откакто встъпи в длъжност на 29 май т.г. (преди двадесет дни) кабинетът „Орешарски”, както и парламентът, се занимават единствено и само със силовите структури на държавата, докато икономиката е оставена на заден план.

Това се казва в декларация на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), разпратена до медиите, в която се настоява за нови избори.

Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България – КРИБ не е политическа партия и никога няма да бъде, се казва в документа.

„Същевременно КРИБ като най-голямата работодателска организация не може да допусне предприемането на политически действия, които да доведат икономиката на България до колапс.

Фирмите – членове на КРИБ изповядват основни демократични ценности като правова държава, върховенство на закона, икономическа свобода и толерантност. Те са създали и поддържат над 800 000 работни места. Тези хора споделят нашите ценности“, пише още в декларацията.

„След погазването на всички правила и процедури за избиране на ръководител на най-висшата инстанция на националната сигурност, ние проявяваме разбиране за мотивите, продиктували навременната и бърза реакция на Президента на Република България.

Подкрепяме също така и справедливите искания на протестиращите наши сънародници на площадите на страната ни“, заявяват от КРИБ.

„Много от тях са и работодатели като нас или наши служители. И не очакваме тези протести да спрат в обозримо бъдеще.

По дефиниция КРИБ е заинтересована от устойчива и предсказуема изпълнителна власт.

Ситуацията в момента обаче ни оставя една единствена алтернатива – да дадем възможност на истински активните български граждани да излъчат нов парламент в едни нови, демократични и честни избори. Без отлагане“, завършва документът.

 

Питане-въпрос:

Помните ли, че навремето ГЕРБ и КРИБ подписаха пакт за стабилност?
Помните ли паметната дата 17.06.2009г., когато тези две организации се споразумяха да източат кръвчицата на българския народ?
Вие може да не помните, но аз помня.

Ето какво написа товага новинарската агенция ДАРИК:

„Лидерът на Политическа партия ГЕРБ и кмет на София Бойко Борисов и председателят на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ) Иво Прокопиев подписаха днес Пакт за стабилност, израз на съвместната воля за най-неотложните мерки, които да гарантират „меко кацане” на българската икономика в условията на най-тежката икономическа и финансова криза в нашия свят. Пактът за стабилност цели да гарантира икономическа и финансова стабилност през следващото управление на страната.

В документа се посочва, че двете страни се ангажират с това при никакви обстоятелства да не се променя законодателството, уреждащо въвеждането и поддържането на валутен борд до приемането на страната ни в Еврозоната. В споразумението се казва още, че двете страни трябва да започнат широкообхватни консултации с МВФ и Световната банка с цел договаряне на политики за запазване на макроикономическата и финансова стабилност и предотвратяване на разпространяването на външните негативни ефекти на кризата върху българската икономика, както и за подписването на споразумение за предоставяне, при необходимост, на финансово съдействие на България. Това подписване е много силен сигнал към международната финансова общност и инвеститорите за стабилността през следващото управление на България, коментираха представители на бизнеса.

Ако дефицитът в бюджета през тази година е 2%, ще е добре. Незабавно трябва да се подпише споразумение с МВФ, което да гарантира финансовата стабилност на страната, заяви кметът на София Бойко Борисов. Експертите на двете организации дори се обединиха около мнението, че е нужно да се договори и реално финансиране от фонда заради рецесията.

Задачата на следващото правителство е да се спрат кражбите и да се намалят тези потоци, от които изтича държавният бюджет, каза Бойко Борисов пред ръководителите на над сто фирми, членуващи в КРИБ. Той даде пример с информационните системи на митниците и на НАП, които в продължение на четири години не са свързани. Според него, ако това стане, до голяма степен ще се разбие контрабандата и ще се спасят традиционни продукти, на които страната ни е производител.

Лидерът на ГЕРБ каза още, че от Брюксел няма да бъдат отпуснати средства, ако има и капка съмнение, че те ще бъдат дадени на „батко и братко”. По отношение на борбата с корупцията той изтъкна, че ще има възмездие. И съдиите, и прокурорите, и полицаите работят, когато няма политически натиск, коментира той.

Бойко Борисов представи визията си за управлението, като стъпи върху успехите в работата му като кмет на София. Ролята на премиера е не да разбира от финанси, спорт или култура, а да отстои позицията на добрите експерти, заяви столичният кмет. Сред изброените успехи бяха привличането на преки частни инвестиции – около 75% от общо 20-те млрд. евро за последните четири години в България са дошли в столицата, усвояването на пари от еврофондовете за построяването на метрото, южната дъга и други, запазването на кредитния рейтинг на града и ниската задлъжнялост, което ще позволи привличането на заемни средства през следващите години за нови инвестиции. Къде има строителство в София освен по проектите, спечелени от общината – метрото, Южната дъга и други. Посочете ми някакво друго строителство, каза Борисов.

Брюксел е щедър и отговорен към София. Ако искате това да се пренесе и на ниво държава, мисля, че няма нужда да ви агитирам, каза още Борисов. Според него, „ако не беше ЕС, сега щяхме да имаме закон за отпадъците. Освен София, в която сто процента от отпадъка се сепарира, не знам да има такъв град, където това да се прави”. По думите на Бойко Борисов правителството е саботирало проекта за завод на столицата със създаването на Кризисния щаб.

КРИБ и ГЕРБ се съгласиха, че ролята на държавата в икономиката по време на криза расте, но за целта трябват реформи на публичните институции и съкращения на разходите в администрацията.
Икономическият екип на ГЕРБ, начело с главния икономист от Световната банка Симеон Дянков, обяви, че предвижда закриване на някои министерства заради неефктивност. В същото време обаче ролята на институции като Българската банка за развитие и Агенцията за експортно застраховане трябва да бъде засилена, за да се стимулира износа на страната, стана ясно от тяхната презентация.

Незабавно трябва да се започне процесът за влизане в еврозоната. Без споразумение с МВФ и другите финансови институции това няма как да стане, заяви Симеон Дянков. Следващото важно нещо, според икономическия експерт на ГЕРБ, е да се запазят работните места. Безспорно ролята на държавата по време на криза нараства. За да стане това обаче от някъде обаче трябва да се спестят средства, защото иначе отиваме на дефицит, каза Дянков.

Сред другите проблеми, обсъдени на събитието, бяха ролята на енергийните монополи и развитието на енергийния отрасъл, необходимостта от усвояване на еврофондовете и повече прозрачност в инфраструктурните проекти.

В рамките на събитието КРИБ представи и икономическата си платформа за следващите пет години. Необходима е ясна визия за най-подходящите антикризисни мерки и политики, разработени и осъществявани в тясно сътрудничество с Европейската комисия, ЕЦБ и МВФ. Ние смятаме, че след преодоляването на кризата следващото правителство на страната трябва да направи такива реформи, че към 2015 г. средният български гражданин да бъде толкова заможен, колкото средния португалски и гръцки гражданин, смята Иво Прокопиев.

Според фирмите-членове на КРИБ основните приоритетни отрасли на българската икономика, които трябва да бъдат развивани са енергетиката, инфраструктурата, еврофондовете и сигурността. Бизнес организацията настоява и за консенсус между основните политически сили, като пактът за стабилност е крачка в тази посока.“

 

КАКЪВ БЕШЕ РЕЗУЛТАТА ОТ ПАКТА?

Резултата беше, че кризата се засили, безработицата се увеличи, много от малките фирми бяха доведени до фалит и българския народ е много по-беден от тогава, защото КРИБ и ГЕРБ си плюха в устата и започнаха да работят срещу България и за заробване на народа.
КРИБ искат избори? Защо?
За да сложат във властта свои марионетки, каквито бяха политиците от ГЕРБ, които им разподариха всичко неразграбено до тогава.
Костов започна първата фаза от най-големия грабеж в страната ни, Сакскобургготски продължи политиката на разруха и грабене, а ГЕРБ с лидер Бойко Борисов продължиха започнатото дело.
Но от политиците на Прехода, ключовата фигура е Филип Димитров, който буквално ликвидира редица отрасли в българската икономика и унищожи селското стопанство със своите ликвидационни комисии.

Дами и господа протестиращи,
Разбирам вашия гняв, но нека не забравяме, че механизма, който се използва днес за сваляне на правителството на Орешарски е същия, по който навремето свалиха Виденов с цел да може Костов да разпродаде стратегическите ресурси на страната на безценица и на хора около себе си.
Нима сте забравили паметната дата 10.01.1997г.?
Нима сте забравили как ви изиграха тогава?
Нима бихте искали да повторите онази грешка, която доведе до направо непоправими последици за страната ни?
Нима искате да върнете на власт същия този Борисов, чиято партия навремето подписа пакта за стабилност с олигарсите?
И този пакт е факт, който не може да бъде отречен.
Този пакт е исторически и той не беше в полза народу, а в полза на олигархията, която днес дава мило и драго да се върне човека, който им гарантираше, че ще имат голяма далавера.

Толкова ли сте късопаметни бе хора?
Опомнете се и разберете, че за положението, в което сте днес не ви е крив Орешарски, а онези, коиото години наред системно действаха срещу вас, а вие зорлем искате да ги върнете на власт, след като само преди 4 месеца ги сиктердосаха!
Спрете се! Помислете и дайте поне малък шанс за промяна към по-добро, защото, ако не го направите,. после ще е късно!
Защото послето ще се окаже ситуация-капан, в който сами се набутвате и няма да има излизане от там.

137 години от избухването на Априлското въстание!

zname_aprilskoto_vastanie

Източник: http://www.bulgarianhistory.org

Годината е 1876, денят 20 април – една паметна дата в българската история. На този ден, преди 137 години, един народ се вдига срещу цяла империя в името на едно – свободата. Героизмът, който тези наши деди проявяват е несъизмерим и трудно може да бъде описан в една статия,дори и в цяла книга. За нас,  живеещите в забързания 21-ви век българи, е трудно да си представим това, което всъщност са направили тези хора, а може би не е и нужно. Нужно е да разберем посланието, което те ни оставят. С действията си, с цялата енергия и патос, която влагат в подготовката на това въстание, личности като Георги Бенковски, Бачо Киро, Тодор Измирлиев, Христо Ботев, Панайот Волов и много други ни показват, че когато човек вярва силно в нещо, той е способен да го постигне. Да, мнозина от тях не са се заблуждавали, че шепа народ може да победи цяла империя, но те не са го и искали. Тяхната цел е била друга – Европа, а и целият свят, най-после да разберат, че там на Балканите има един народ, който иска свободата си и е готов да жертва живота си за нея. И те го постигат! Само една година след кървавото потушаване на Априлското въстание, Русия обявява война на Османската империя, а през 1878 година на картата на Европа вече съществува и държавата България. В следващите редове ще опитаме да се пренесем в онези героични времена, представяйки ви исторически факти – изводите и размислите затова заслужаваме ли днес ние тази свобода, оставяме на вас.

Като всяко друго мащабно исторически събитие, Априлското въстание също има своите предвестници. В средата и края на 70-те години на XIX век Османската империя се изправя пред сериозни икономически затруднения. Вековната политика на консерватизъм, както и огромната корупция в административния апарат, не позволяват на Портата да се интегрира в модерния европейски свят. Заемите към европейските банки ставти все по-сериозни, заради което турската управа решава да увеличи данъците. В резултат десятъкът е увеличен на 12,5%, а данъци вече се събирали и от новородените. По традиция, голяма част от данъчните “новости” се понасят само от християнското население на империята. Всичко това дава своя логичен резултат и през 1875 година в Босна и Херцеговина избухва въстание. Междувременно, вследствие на териториалните загуби на османците през последния век, българските земи се оказват в центъра на държавата и това позволява на редица българи да развиват търговия, да се докоснат до европейското образование и да замогнат значително. Всичко това засилва още повече желанието им за свобода и така, паралелно с въстанието в Босна, в края на 1875 година се стига и до Старозагорското въстание. Макар и неуспешно, то дава ясен знак, че на дневен ред в българското общество е подготовката на масов бунт.

Основите на Априлското въстание се полагат в град Гюргево, където на 11 ноември 1875 година започва да заседава Гюргевският революционен комитет. Негов председател е Стефан Стамболов, а в състава му влизат още личности като Панайот Волов, Никола Обретенов, Георги Бенковски и други. За много кратък период е изготвен и планът за действие, според който българските земи се разделят на пет революционни окръга – Търновски ( с апостол Стефан Стамболов), Сливенски (с апостол Иларион Драгостинов), Пловдивски (с апостол Панайот Волов) и Врачански (с апостол Стоян Заимов). Предвиденият пети, Софийски окръг, остава само в сферата на приказките. Заседаващите се обединяват около три дати за избухване на въстанието – 11 април, 1 май и 11 май. Така, след като са уточнени голяма част от детайлите около бъдещото въстание, участниците в Гюргевския революционен комитет се прехвърлят в България, за да започнат истинската подготовка на бунта.

От четирите окръга подготовката е на най-високо ниво в Пловдивския. Малко след пристигането си в града обаче, дейците решават да преместят центъра в Панагюрище, защото обстановката там е по-спокойно и населението е по-активно. Главни “виновници” за започналата мащабна военна подготовка, пропаганда и организаторска дейност са Георги Бенковски, Панайот Волов и Тодор Каблешков. За съжаление обаче, в другите три революционни окръга нещата далеч не изглеждат толкова розово. Именно липсата на добра координация в действията на различните окръзи историците посочват като една от причините, довели до погрома на Априлското въстание.

На 14 април 1876 година Георги Бенковски решава да свика общо събрание на всички дейци в местността Оборище,

близо до Панагюрище. Причината е, че високата интензивност на действия в IV-революционен окръг застрашава революционерите от изтичане на информация към турските власти. Освен това едно подобно събиране ще помогне за връзката между различните дейци. Макар и кратко, на него се вземат изключително важни решения – определено е въстанието да избухне на 1-ви май, а ако по някаква причина турските власти разберат за този план да се прибегне незабавно към военни действия. Точно така и става – османците намират в лицето на Ненко Терзийски, човекът, който да им разясни обстановката срещу определена сума пари и така на 19 април в Копривщица пристигат конни заптиета, които да заловят съзаклятниците. Изпълнявайки взетото в Оборище решение, Тодор Каблешков организира група, с която на 20-ти април напада конака и обявява началото на Априлското въстание! Именно тогава, с кръвта на заптиетата, той пише прочутото “Кърваво писмо”, с което разгласява за вдигането на българитеНа същия ден въстанието избухва и в Панагюрище, а Беновски от формира конен отряд, останал в историята като “Хвърковатата чета”, с който започва да обикаля близките села, за да ги вдига на оръжие. В резултат многохилядни орди башибозук и редовна турска армия плъзват срещу въстаниците. Само за няколко дни всички въстанали населени места в района на Средногорието (Стрела, Клисура, Копривщица, Панагюрище) са потопени в кръв, а тази съдба очаква и по-късно въстаналите Батак, Перущица и Брацигово. Показателно за жертвоготовността на българите от онази епоха е това, което прави  Кочо Честименски в Перущица. Виждайки, че няма как да се измъкне от ръцете на тиранина, той слага край не само на своя живот, но и на този на жена си и децата си.

В останалите революционни окръзи въстанието не получава така желания масов характер. В търновско голяма част от дейците били предварително блокирани от турските власти, въпреки което успяват да се организират малки чети, които да продължат борбата. Именно такава ечетата на поп Харитон, която прави истински чудеса от храброст и задържа редовната турска армия близо седмица. В Сливенския окръг също са формирани няколко чети, а във Врачанския така и не се стига до реални военни действия.

В крайна сметка, един от най-кървавите моменти от българската история – Априлското въстание, оставя след себе си 30 000 жертви, 80 опожарени и 200 напълно унищожени села. Въпреки трагичния му развой и неуспеха в чисто военно отношение обаче, въстанието постига основната си цел – да постави българския политически въпрос пред Великите сили. През следващите месеци буквално цяла Европа заговаря, че на Балканите има един народ, на който трябва да се помогне и който заслужава свободата си. С голяма заслуга тази информация да стигне до всяко кътче на Стария континент са секретарят на американската легация Юджин Скайлър, руският виценконсул в Пловдив Цертелев и кореспондентът на “Дейли нюз” Джанюариъс Макгахан. Благодарение на всеотдайната им работа по безспорен начин са доказани всички извършени зверства, което гарантира и намесата на Великите сили в българския въпрос.

Поклон пред паметта на всички, дали живота си за свободата на България. Нека поне на днешния ден си спомним за тях и се замислим какво можем ние да дадем на тази държава, за да не бъде тяхната саможертва напразна.

 pomnete